Справа № 127/8219/26 
Провадження № 3/127/1728/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24 березня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 13.03.2026 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
11.03.2026 близько 17:00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1  вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: психологічний тиск, що вплинуло на її психологічний та фізичний стан здоров`я, за що адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1  пояснив, що він 11.03.2026 прийшов до колишньої дружини за місцем її роботи у перукарню, щоб поговорити з приводу поїздки їх спільної дитини на змагання до іншої області, у зв`язку з тим, що колишня дружина відмовляється комунікувати з ним у будь-який спосіб. Також повідомив, що з 2019 року вони з ОСОБА_2 розлучені. Вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, тому що протокол складений зі слів заявника, свідки події працівниками поліції не залучалися. Вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнає.
В судовому засіданні було допитано заявника ОСОБА_2 . Остання підтвердила, що 11.03.2026 близько 17 год 00 хв її колишній чоловік ОСОБА_2 прийшов за місцем її роботи - перукарню, яка знаходиться по АДРЕСА_2 та вимагав від останньої пояснень з приводу того, чому вона не спілкується з ним, погано ставиться до нього та не поважає його. В ході розмови ОСОБА_2 пояснила, що наразі працює та має певні причини на таку поведінку до ОСОБА_1 і попросила його вийти. Однак ОСОБА_1 не залишав приміщення перукарні, чим відволікав її від роботи, при цьому вживав нецензурні слова в її адресу, після чого вона викликала працівників поліції 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення заявника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №667988 від 11.03.2026, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом працівників поліції, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насилля, поясненнями заявника ОСОБА_2 та особи щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення. 
Суддя: