Справа № 545/277/26 
Провадження № 2/545/954/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Стрюк Л.І.,
з участю секретаря Гаврися В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість загальною сумою 16564 грн. та судові витрати.
В обґрунтування зазначив, що 30.09.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №2995558 про надання споживчого кредиту, який відповідач підписав за допомогою одноразового електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість. Разом з тим, 21.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021,відповідно доумов яких первісний кредитор відступили ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 16564 грн. за договором №2995558від 30.09.2020.
У відзиві представник відповідача просив позовну заяву задовольнити частково, стягнувши з відповідача 5040 грн. суми кредиту та 2878,50 грн. суми нарахованих відсотків, тобто загальну суму боргу 7928,50 грн. з огляду на наступне. Не заперечуючи факт укладення договору і факт отримання грошових коштів, сторона відповідача звертає увагу на строк позовної давності, а саме що позов поданий 12.01.2026, тобто через 5 років і 3 з половиною місяці після його укладення. Так як строк кредиту складає 30 днів, то 31.10.2020 у позивача виникло право вимагати повернення кредиту та відсотків за його користування та звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості. Крім того, звертає увагу на безпідставне нарахування щоденних стандартних процентів в розмірі 95,95 грн. протягом часу з 30.09.2020 по 28.01.2021, оскільки відповідно до положень договору, строк кредиту 30 днів, який не продовжувався, доказів протилежного позивачем не надано. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу зазначає, що зазначений розмір вказаних витрат є завищеним, оскільки справа належить до категорії незначної складності, її розгляд відбувався в порядку спрощеного провадження, а судова практика у цій категорії справ є усталеною.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти позову заперечували з підстав викладених у відзиві.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2020 укладено договір про надання споживчого кредиту №2995558 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (зворот а.с.15-а.с.18).
Згідно п. 1.2 Договору, на умовах встановлених Договором Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Як вбачається з п.1.3 Договору, сума кредиту складає 5050 гривень; за п.1.4 Договору строк кредиту 30 днів.
Згідно до умов п.9.2 Договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.
Відповідно до п. 1.5.1 Договору, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.1.4 цього Договору; за п.1.5.2 знижена процентна ставка 1,81 % в день; згідно п.1.7 орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 695,40% річних та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 660,63% річних; за п.1.8 орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 7928,50 грн. та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 7784,58 грн.
Встановлено, що договір про надання споживчого кредиту №2995558 від 30.09.2020 підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором М331254 (зворот а.с.22).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Із положеньстатті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію»слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII).
В силу пункту 6 частини першоїстатті 3 Закону №675-VIIIелектронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Таким чином, вищезазначений договір, укладений між відповідачем та первісним кредитором у відповідності до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронними договорами, та вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договорів, укладених в письмовій формі.
Згідно п.2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту (а.с.16).
У листі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» зазначено про успішне зарахування коштів на картку № НОМЕР_1 на суму 5050 грн. 30.09.2020 (а.с.22).
Отже, факт укладення договору про надання споживчого кредиту між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним, що також не оспорює сторона відповідача.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України(даліЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості), сума заборгованості за період з 30.09.2020 по 28.01.2021 становить 16564 грн., з них 5050 грн. – тіло кредиту, 11514 грн. – нараховані відсотки (а.с.23-27).
Натомість, позичальником умови договору про надання споживчого кредиту належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Щодо відступлення права вимоги.
21.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (Фактор) укладений договір факторингу №ККАУ-21042021 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №2995558 від 30.09.2020 (зворот а.с.27-а.с.31).
Факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо відповідача підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №ККАУ-21042021 від 21.04.2021 (а.с.32).
Відповідно до ч. 1 ст.1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Таким чином, матеріалами справи підтверджуються обставини щодо переходу прав вимоги від первісного кредитора до позивача.
Щодо нарахованих відсотків.
Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як вбачається з п.1.4 договору про надання споживчого кредиту №2995558, строк кредиту становить 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору.
Відповідно до п.1.5.1 Договору, знижена процентна ставка становить 1,81% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.1.4 цього Договору якщо в цей строк споживач здійсниить повне погашення заборгованості або здійснить погашення протягом 3 календарних днів, що слідують за датою закінчення договору; за п.1.5.2 стандартна процентна ставка 1,90 % в день, застосовується у межах строку кредиту, якщо споживач не ввиконав умови зазначені в п.1.5.1 для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1-4.6 цього Договору та у межах періоду прострочення, але не більше 90 календаних днів з моменту виникнення прострочення.
Виходячи з цього за п.1.8 орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 7928,50 грн. та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 7784,58 грн.
При цьому, як вбачається з договору сторони погодили, що кредит надається строком на 30 днів.
Як зазначено у Графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору, дата повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків 30.10.2020, сума кредиту 5050 грн., сума нарахованих процентів 2734,58 грн., разом до оплати 7784,58 грн. (а.с.19).
Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за договором лише 30 днів, починаючи з дня укладення договору. Даним договором не передбачено нараховування відсотків після закінчення терміну дії договору, який складає 30 днів.
Крім того, із наданої суду паспорту споживчого кредиту від 30.09.2020 убачається, що первісним кредитором погоджено умови кредитування, а саме, замовлена сума 5050 грн., замовлений строк 30 днів, погоджена сума 7784,58 грн. за зниженою процентною ставкою та 7928,50 грн. за стандартеною процентною ставкою, ставка процентів: 660,63% річних (1,81% в день) за зниженою процентною ставкою та 695,40% річних (1,90% в день) за стандартною процентною ставкою. Інших умов паспорт не містить.
Отже, договором визначено процентну ставку за користування кредитом та загальну вартість кредиту (п.1.5.2, 1.8.2), що з вирахуванням тіла кредиту розмір процентів становить 2878,50 грн., а тому суд приходить до висновку, що саме ця сума процентів за користування кредитом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо стягнення процентів в іншій частині, то суд вважає їх безпідставними, з огляду на наступне.
У пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Так, у картці обліку договору (розрахунок заборгованості),зазначено, що:в період часу з30.09.2020 по 28.01.2021 товариством нараховано проценти згідно п.1.5.2 договору у розмірі по 95 грн. щоденно. Тобто товариством у розрахунку проведено нарахування коштів фактично за 121 день користування коштами, тоді як, згідно умов договору, а саме пунктом 1.4, визначено що строк кредитування становить 30 днів.
Відповідно до розділу 4 «Пролонгація сттроку кредиту» зазначено умови продовження строку кредитування, зокрема за п.4.2 Споживач, у випадку якщо заборгованість складає не менше 400 грн. може ініціювати продовження строку користування кредитом.
Останній день дії договору є 30.10.2020 включно.
Після 30.10.2020відповідач жодних дій для продовження строку кредитування не вчиняла, жодних коштів на продовження дії договору не вносив, а тому 30.10.2020строк дії договору закінчився і нарахування процентів за ставкою згідно п.1.5.2 Договору після закінчення строку кредитного договору є неправомірним.
Позивачем відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України не надано суду доказів, що строк кредитування за договором №2995558від 30.09.2020 був пролонгований кредитодавцем відповідно до Розділу 4 договору, тому обгрунтованим та доведеним є строк кредитування, який становив 30 днів.
Отже, продовження нарахування процентів за ставкою згідно п. 1.5.2 Договору після закінчення строку кредитного договору є неправомірним.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, з ОСОБА_1 слід стягнути 7928,50 грн. загальної заборгованості за кредитним договором №2995558 від 30.09.2020, яка складається з 5050 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2878,50 грн. проценти за користування кредитом.
Що стосується судових витрат, то суд зазначає таке.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно зч.ч.1,2ст.37ЦПК Українивитрати,пов`язані зправничою допомогоюадвоката,несуть сторони,крім випадківнадання правничоїдопомоги зарахунок держави. Зарезультатами розглядусправи витратина правничудопомогу адвокатапідлягають розподілуміж сторонамиразом ізіншими судовимивитратами.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року у справі № 904/4507/18.
Оцінюючи зміст зазначених приписів, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 виснує, що подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, не є самоціллю, а є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат.
Враховуючи наведене та визначені, зокрема, частиною ч. 4ст. 137 ЦПК Україникритерії для здійснення розподілу судових витрат, безпосередньо та причино пов`язаних з розглядом справи, беручи до уваги те, що справа не є складною, є малозначною та розглядається в спрощеному позовному провадженні, є типовою, в якій сформована усталена судова практика, суд приходить до висновку, що розумним та справедливим у даному випадку буде стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України,
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236 адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, м. Львів, 79029) заборгованість в загальному розмірі 7928,50 грн., а також 2662,40 грн. витрат зі сплати судового зборута 2000 грн. витрат на правову допомогу.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суд
Суддя:	  	Л.  І.  Стрюк