Справа № 404/1505/26 
Номер провадження 3/404/279/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно  ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року о 09 год. 00 хв. в м. Кропивницькому по вул. Героїв України,8,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Героїв України – Леоніда Каденюка, ,рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі , у результаті чого сталось зіткнення з ТЗ Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
 
В наслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , чим порушла вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
 
Під час розгляду справи в суді  ОСОБА_1  вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 16.11 ПДР України регламентує проїзд нерегульованих перехресть нерівнозначних доріг. Згідно з ним, водій на другорядній дорозі повинен дати дорогу транспортним засобам, що наближаються до перехрестя по головній дорозі, незалежно від напрямку їхнього подальшого руху. 
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до наступного.
З досліджених доказів вбачається, що  ОСОБА_1 діяла всупереч вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України і мав технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до ДТП. Зазначені порушення вимог ПДР України, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортного засобу, яке мало місце, беззаперечно вказують на наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 586698 від 09.02.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  в яких вони підтвердили обставини зазначені у протоколі , які у своїй сукупності підтверджують обставини встановлені в суді, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування ТЗ. При цьому, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького
О. В. Куценко