Справа №345/671/26 
Провадження № 2/345/1079/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2026 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -
встановив: 
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 23,7 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта» в с.Студінка Калуського району Івано-Франківської області. Спадщину за заявою до нотаріально контори у встановленому закон порядку прийняла позивачка ОСОБА_1 (дочка померлої ОСОБА_2 ). У позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), а саме Сертифікат серії ІФ №001795 від 24.12.1998 року виданий Калуською районною адміністрацією, належний ОСОБА_3 (бабуся позивачки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка (мама позивачки) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Так як позивачка має тільки копію вказаного вище сертифікату, оформити належним чином свої спадкові права позивачка позбавлена можливості, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Даний факт підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, позивачка просить суд визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом розміром 23,7 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта» в с.Студінка Калуського району Івано-Франківської області (сертифікат серія ІФ 001795) після смерті матері позивачки ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 12.02.2026 прийнято справу до провадження, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.03.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків. 
Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. 
Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (бабуся позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження.
24.12.1998 року Калуською районною адміністрацією був виданий на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 (земельна частка розміром 23,7 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Студінка та перебуває у колективній власності агрофірми «Віта»).
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.09.2008 було визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , в тому числі на земельний пай розміром 23,7 умовних кадастрових гектарів, який знаходиться в с. Студінка.
29.04.2025 позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
Постановою нотаріуса від 28.10.2025 було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Причиною для відмови була від сутність у спадкоємця правовстановлюючих документів, а саме оригіналу Сертифікату серії ІФ №001795 від 24.12.1998 року.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
У відповідності до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті матері.  Судом отримано достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна. Відповідач будь-яких заперечень щодо задоволення позову не має. Тому суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується набуття позивачкою ОСОБА_1 права власності на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом розміром 23,7 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта» в с.Студінка Калуського району Івано-Франківської області (сертифікат серія ІФ 001795) після сметрі матері ОСОБА_2 . Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд – 
ухвалив: 
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) розміром 23,7 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта» та знаходиться в с. Студінка Калуського району Івано-Франківської області (зазначену у сертифікаті серія ІФ 001795 від 24.12.1998) після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий