Справа № 533/145/26
Провадження № 2/539/1339/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 

у складі: головуючого судді – Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря– Джадан І.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом. 
26.03.2026 року до суду надійшла уточнена позовна заява, яка обґрунтована тим, що під час подання позовної заяви було виявлено технічну описку, яка полягала у неправильному зазначенні ціни позову та складових заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що 10.01.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №2015256, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 20000,00 гривень.
Зазначає, що первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом перерахування коштів, тоді як відповідач порушив умови договору та не повернув кредит. 
26.11.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №26-11/25, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №2015256.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2015256, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 76024,90 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 19999,93 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 38025,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 7999,97 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами – 10000,00 грн.
Крім того, 11.01.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір №5237602, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10000,00 гривень.
Зазначає, що первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом перерахування коштів, тоді як відповідач порушив умови договору та не повернув кредит. 
28.11.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №28-11/25/Л, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №5237602.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №5237602, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 40457,63 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 9999,95 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 21847,70 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 3609,98 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами – 5000,00 грн.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» в розмірі 116482,53 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача, а також прохає стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 25000,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не попередила. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. 
Судом встановлено, що 10.01.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2015256, відповідно до якого їй було надано кредит у розмірі 20000,00 грн., строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1% в день. (а.с. 9-21).
Договір про надання споживчого кредиту укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписано шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконав своє грошове зобов`язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. Вказана обставина підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 27.11.2025 про перерахування грошових коштів на картку № НОМЕР_1 , яка зазначена в кредитному договорі, дата проведення платежу 10.01.2025. (а.с. 22).
26.11.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №26-11/25, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №2015256. (а.с. 32-45)
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №26-11/25 від 26.11.2025 від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №2015256 на загальну суму 68024,93 грн. (а.с. 46)
Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 04.02.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №2015256 перед позивачем становить 76024,90 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 19999,93 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 38025,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 7999,97 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами – 10000,00 грн.. (а.с. 49).
Крім того, 11.01.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5237602, відповідно до якого їй було надано кредит у розмірі 10000,00 грн., строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 0,95% за кожен день користування кредитом. (а.с. 50-69).
Як вбачається із матеріалів справи, 11.01.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» видав ОСОБА_1 кредит шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 10000,00 грн., згідно із листом ТОВ «УПР» №1-0112 від 01.12.2025. (а.с. 70)
28.11.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №28-11/25/Л, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №5237602. (а.с. 82-93)
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №28-11-25/Л від 28.11.2025 від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №5237602 на загальну суму 36847,65 грн. (а.с. 94)
Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 04.02.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №5237602 перед позивачем становить 40457,63 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 9999,95 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 21847,70 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 3609,98 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами – 5000,00 грн. (а.с. 99)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договорами про надання кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, заявку на надання юридичної допомоги №257 від 01.01.2026 року на суму 25000,00 грн., Витяг з Акту №27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 року на суму 25000,00 грн.. 
Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у даній справі. 
Проте, враховуючи неспівмірність розміру витрат на правничу допомогу, складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг та витрачений адвокатом час, виходячи з критерію розумності та співрозмірності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу, вважаючи таку суму співмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №2015256 від 10.01.2025 року в сумі 76024 (сімдесят шість тисяч двадцять чотири) грн. 90 коп.. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №5237602 від 11.01.2025 року в сумі 40457 (сорок тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 63 коп.. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua. 
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, оф. 521; код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Д. Бєссонова