Справа № 455/2398/25
Провадження № 2/455/130/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 березня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Клімченко М.І.,
з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 19.11.2025 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за Договором кредиту № 71299898 від 22.05.2025 в розмірі 11550 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що 22.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71299898, за умовами якого Позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 3500,00 грн., строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,5 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланого на вказану відповідачкою електронну адресу. Позикодавець виконав свої зобов`язання, зокрема надав відповідачці у позику грошові кошти в розмірі 3500,00 грн. шляхом їх перерахування на її банківський картковий рахунок, за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес». Відповідачка належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами не виконала. 16.10.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №16/10/25, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №71299898 від 22.05.2025.
Ухвалою судді від 03.12.2025 відкрито провадження у справі та витребувано докази.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 02.03.2026 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
З огляду на наведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.
У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 71299898 від 22.05.2025, за умовами якого Позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 3500,00 грн., строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 0.5 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланого на вказану відповідачкою/позичальником електронну адресу (а.с.24-37).
Позикодавець виконав свої зобов`язання, зокрема надав відповідачці грошові кошти в розмірі 3500,00 грн. шляхом їх перерахування на її банківський картковий рахунок за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес».
Відповідачка ОСОБА_1 не повернула отримані кошти та не сплатила кошти за користування кредитом.
Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 71299898 від 22.05.2025 така складає 11550,00 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 525,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 525,00 грн. сума заборгованості за комісією, 7000,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.20-22).
16.10.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №16/10/25, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 71299898 від 22.05.2025.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Згідно статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятих на себе зобов`язань за Договором не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів та стало наслідком звернення ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в якості нового кредитора до суду за захистом своїх прав та інтересів.
У відповідності до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за договором позики № 71299898 від 22.05.2025, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Також, позивачем заявлено клопотання про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено здійснення розподілу судових витрат на підставі поданих сторонами доказів.
Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025, акт приймання-передачі наданої правничої допомоги №6ФП від 23.10.2025 та платіжну інструкцію від 27.10.2025.
Заява про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, який підлягає розподілу, відповідачкою не подана.
При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та клопотання про їх зменшення не подано іншою стороною, тому відсутні передбачені статтею 137 ЦПК України підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу.
Отже, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.
Керуючись статтями 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, статтями 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором кредиту № 71299898 від 22.05.2025 у сумі 11550 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: поштовий індекс 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 
Повний текст судового рішення складено 23.03.2026.

Суддя         М.І. Клімченко