Справа № 367/3099/26
Провадження №3/367/845/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

09 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 594593 від 18.02.2026 року про вчинення адміністративного правопорушення гр.  ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 594593 від 18.02.2026 року, 26.10.2025 о 13 год. 50 хв. у Київській області, с. Мироцьке, на а/д М07 Київ-Ковель, 35 км + 100 м водій  ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Honda CRF 250L, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль Renault Zoe, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу у зв`язку з непідсудністю даної справи Ірпінському міському суду Київської області.
Відповідно до абз. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення зазначено: с. Мироцьке Київської області, що не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.
Згідно з п. 31 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.
Листом від 16.03.2021 року № 176/0/158-21 Верховний Суд роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.
С.Мироцьке Бучанського (наразі) району Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилося до адміністративних меж Києво-Святошинського району Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол серії ЕПР1 № 594593 від 18.02.2026 року про вчинення адміністративного правопорушення гр.  ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для подальшого його направлення за підсудністю до відповідного суду.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 594593 від 18.02.2026 року про притягнення гр.  ОСОБА_1  до відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для подальшого направлення до суду, уповноваженого на його розгляд, виходячи з правил територіальної підсудності .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:         Ю. В. Горбачова