КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/9657/25 
Провадження № 3-в/552/17/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 
22 квітня 2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., за участі секретаря судового засідання Степаненко А.О., розглянувши матеріали заяви адвоката Серьогіної І.М. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 27.09.2014, про розстрочення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2026 у справі № 552/9657/25, провадження № 3/552/13/26 в частині сплати штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 23.03.2026 надійшла заява адвоката Серьогіної Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2026 у справі № 552/9657/25, провадження № 3/552/13/26 в частині сплати штрафу.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 залишився без роботи, в зв`язку зі втратою права керування транспортним засобом, виникло скрутне матеріальне становище, також на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, на підставі наведених фактів просив суд розстрочити сплату штрафу на дванадцять місяців.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та заяву з долученими доказами, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2026 у справі № 552/9657/25, провадження № 3/552/13/26 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно зі статтею 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, залишилася без роботи, що зумовлено втратою права керування транспортним засобом, також на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, всі ці наведені вище факти підтверджуються наявними письмовими доказами та приєднані заявником до справи, тому встановлення розстрочення виконання постанови на 12 місяців забезпечить дієвість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення та не буде обтяжливим для особи, яка зобов`язана його сплачувати.
На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Серьогіної Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2026 у справі № 552/9657/25, провадження № 3/552/13/26 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн рівними частинами строком на 12 місяців, тобто по 1416 грн 67 коп щомісячно, з метою повного виконання рішення суду.
Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 303, 304, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Серьогіної Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2026 у справі № 552/9657/25, провадження № 3/552/13/26 в частині сплати штрафу, задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2026 по справі № 552/9657/25, провадження № 3/552/13/26 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416 грн 67 коп (одній тисячі чотириста шістнадцять гривень шістдесят сім копійок) щомісячно.
Зобов`язати ОСОБА_1 , повідомляти суд про сплату чергового платежу щомісячно до повної його сплати, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Любчик