Справа №-613/478/26  Провадження №-3/613/259/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
13 березня 2026 року   м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,стрільця – помічника гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області 13 березня 2026 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно змісту статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.
Рішенням Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26 травня 2015 року N 5-рп/2015 визначено, що положення ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 був виявлений в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння.
Отже, дана справа підлягає розгляду в Золочівському районному суді Харківської області.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для направлення за підсудністю, а саме за місцем вчинення правопорушення - Золочівської територіальної громади.
Відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальна підсудність Золочівського районного суду Харківської області змінена на Дергачівський районний суд Харківської області, а тому, адміністративний матеріал підсудний Дергачівському районному суду Харківської області.
Керуючись ст.256, 276, 278, 283 КУпАП,-
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

 
Постанова оскарженню не підлягає. 

 
СУДДЯ