154/994/26 
3/154/458/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, 
за ч. 1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.02.2026 року близько 02 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виразились у образах, приниженнях, психологічному тиску та нанесенню ударів кулаками по голові, чим було завдано фізичний біль та шкоду її психологічному здоров`ю. 
Крім того, 25.02.2026 року близько 02 год. ОСОБА_1 перебуваючи за проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виразились у образах, приниженнях, психологічному тиску та нанесенню ударів кулаками по голові у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , чим було завдано фізичний біль та шкоду його психологічному здоров`ю. 
Постановою судді Лященка О.В. від 20.03.2026 справи про адміністративні правопорушення № 154/994/26, провадження № 3/154/458/26, справа № 154/995/26 провадження № 3/154/459/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №154/994/26, провадження № 3/154/458/26.  Враховуючи, що дії ОСОБА_1 були вчиненні в один день та об`єднані єдиним умислом та метою, вважаю що дане правопорушення є єдиним та продовжуваним, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
У суді ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. 

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження.
За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, висловлення образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється оскільки є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,- 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО