Справа №932/2665/26
Провадження №3/932/632/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Цитульський В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №576776 від 27.01.2026 вбачається, що 31.12.2025 о 13:30 год на Центральному мості у м. Дніпрі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності свого маневру, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Після чого залишив місце пригоди.
Матеріал надійшов до суду 10.03.2026.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Встановлені обставини.
Протокол про адміністративне правопорушенняскладено за відсутності  ОСОБА_1 , докази його повідомлення про складення протоколу відсутні.
До суду надано два примірники протоколу про адміністративне правопорушення, докази надіслання примірника ОСОБА_1 відсутні.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення до суду більше нічого не надано. 
Застосоване законодавство.
Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення; закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Висновки.
Особою, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення не надано доказів вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі.
Одночасно, на день розгляду матеріалів закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що є іншою підставою для закриття провадження.
Зважаючи на обставини справи та можливі наслідки закриття провадження, вважаю правильним закрити провадження у справі з підстави відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           В.І. Цитульський