Справа № 761/51317/25
Провадження № 3/761/546/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
установив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2025 року серії ВАД № 742256, 31 жовтня 2025 року о 22 год 16 хв за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та образливо чіплялась до громадян в публічному місці, а саме в ресторані «Маріо», чим вчинила дрібне хуліганство.
Зазначені дії, на думку капітана поліції Тимошенка О.Ю., мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та просила закрити провадження, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2025 року серії ВАД № 742256,рапорт капітана поліції Тимошенка О. від 31 жовтня 2025 року, рапорт старшого лейтенанта поліції Терещенка В., рапорт старшого інспектора Гарасимчука В., письмові пояснення ОСОБА_2 від 31 жовтня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 31 жовтня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 31 жовтня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 05 листопада 2025 року, витяг інформації на ім`я ОСОБА_1 з Дії, лист заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності ОСОБА_6 від 23 березня 2026 року, суддя вважає за необхідне зазначити про таке.
Положенням ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 31 жовтня 2025 року, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення на особу не накладається, то згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173, 247, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя       Олена ЧАЙКА