Справа № 297/534/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
присяжних: Фанта В.А. та Дев`ятко Л.Л.
при секретарі судового засідання Гарані О. А.,
за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника Мензак Ю.Ю., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням – ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Кенийз Н.О., перекладача Габор М.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 , в інтересах заявника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення над нею опікуна.
Заінтересована особа: Виконком Берегівської міської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області. 
Заяву мотивує тим, що матір заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , страждає на ряд захворювань, зокрема:судинна та вікова деменція, шизофренія, ураження судин головного мозку. Унаслідок хронічного тяжкого психічного розладу не може керувати своїми діями та не здатна усвідомлювати їх значення.Вона по суті є третьою дитиною заявника, адже за нею необхідний догляд та опіка не менш, як стосовно малолітньої дитини. Вона не може самостійно приготувати собі їжу, самостійно не дотримуватиметься елементарних правил гігієни, не в змозі доглядати за собою, приймати самостійно необхідні ліки. Може залишити увімкненим газ, наражаючи таким чином своє життя на небезпеку. Вночі мінімум тричі голосно кричить, щоб ОСОБА_5 до неї підійшов і чимось допоміг. Може роздягнутою вийти у село бродити.
Заявник є її найближчим родичем, який може бути опікуном. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження. Проживають вони разом за однією адресою - АДРЕСА_1 . Батько заявника – колишній чоловік ОСОБА_6 – ОСОБА_7 – помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК. У той же час, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю, що підтверджується актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 16.06.2025 року. 
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 підтримали повністю та просили призначити опікуном заявника над недієздатною. 
Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити. 
Представник виконавчого комітету Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування Кенийз Н.О. подання органу опіки щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 підтримала повністю. 
Заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. 
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.
Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №81 від 17.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді у формі Шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом (F20), про що свідчить дані неодноразових стаціонарних обстежень та лікувань в психіатричній лікарні, дані динамічного спостереження у лікаря-психіатра, наявність ІІІ групи інвалідності з приводу даного захворювання, а також клінічні ознаки – розлади мислення, наявність психотичної симптоматики, відсутність критики, емоційна неадекватність. 
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.
При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною, слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області, подав в суд подання в якому вважає за доцільне призначити  ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання останньої недієздатною.
Тобто, зазначеним поданням підтверджено, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .. При цьому, заявник є єдиною близькою особою, яка має можливість здійснювати постійний догляд та опіку над недієздатною. 
Таким чином, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним визнати  ОСОБА_8 недієздатною і призначити їй опікуна –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнив подання органу опіки та піклування Берегівської міської ради. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПКУкраїни, ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України, 

У Х В А Л И В:

Заяву та подання - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів. 

Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО 	

Присяжні       Володимир ФАНТА 

Людмила ДЕВ`ЯТКО