Справа № 401/2580/25 
Провадження № 2/401/207/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Філоненко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, де третіми особами, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року представник позивача, адвокат Чобан Р.В. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання за ним, в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача – ОСОБА_4 . За свого життя баба позивача склала заповіт та згідно розпорядження заповідала йому належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до архівної довідки СКМБТІ право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_4 не зареєстровано. 31 липня 2025 року державним нотаріусом Другої Світловодської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно. На підставі викладеного позивач змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. 
Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.
На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 07 січня 2026 року зобов`язано Другу світловодську державну нотаріальну контору Кіровоградської області надати до суду копію спадкової справи №247/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язано Великоандрусівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, надати до суду копію заповіту датованого 29 квітня 2014 року ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Григорівської сільської ради Світловодського району Холодовою Н.Г., зареєстрованого за №26 29 квітня 2014 року та копію журналу реєстрації заповітів за 2014 рік Григорівської сільської ради, виключно де міститься інформація щодо реєстрації заповіту 29 квітня 2014 року. Крім того, зобов`язано Великоандрусівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, надати до суду інформацію та копію виписки з погосподарської книги щодо того, хто станом на 29 квітня 2014 року був головою господарства за адресою: АДРЕСА_1 , з якого часу та на якій підставі. 
Позивач в судове засідання не з`явився. 26 лютого 2026 року представник позивача, адвокат Чобан Р.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю. 
Представник відповідача Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересовані особи №1, № 2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
Фіксування судового засідання не здійснювалося на підставі ст.247 ЦПК України. 
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Великоандрусівської сільської ради від 21 жовтня 2024 року, на день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.
З копії заповіту №3-16 посвідченого Григорівською сільською радою 29 квітня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З архівної довідки Світловодського КМБТІ від 22 липня 2025 року встановлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ за ОСОБА_4 не зареєстровано.
З копії виписки з погосподарської книги № 10 наданої Великоандрусівською сільською радою, на виконання ухвали суду від 07 січня 2026 року, встановлено, що станом на 29 квітня 2014 року головою господарства № 0398-1 за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 .
31 липня 2025 року державним нотаріусом Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Скрипкою О.М. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до кола спадкового майна померлої ОСОБА_4 входить житловий будинок АДРЕСА_1 . 
Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до вимог ст. 49 Закону України "Про нотаріат" у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування " у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Згідно листа Міністерства юстиції України "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 не суперечать вимогам діючогозаконодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 1218, 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. 141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської област, де третіми особами які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . 
Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса: вул. Центральна, буд. 43, с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364294.
Третя особа №1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші відомості невідомі. 
Третя особа № 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий 11 жовтня 2006 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова