Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2026  	Справа №607/6072/26 Провадження №2/607/4053/2026	

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р., 
з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попович Олег Ігорович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попович О.І. звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №599. 
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 12.06.2008 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, сімейне життя у них з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу (декілька років) кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбних стосунків вони не підтримують. Фактично їхня сім`я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер. Відтак, позивач вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. З огляду на викладене просить позов задовольнити та розірвати шлюб.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
08.04.2026 судом зареєстровано відзив на позов поданий відповідачем ОСОБА_2 , у якому останній зазначив, що він позовні вимоги повністю визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що спільне життя з позивачем не склалось, фактичні шлюбні відносини між ним та ОСОБА_1 припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Зауважив, що примирення та збереження шлюбу між ним та ОСОБА_1 категорично неможливе, а тому просить не надавити строк на примирення. Спору щодо утримання та виховання дитини між ними немає. 
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Попович О.І. в судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві просили здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначення судового засідання, що розцінюється судом, як заява про розгляд справи без участі сторони позивача. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте у відзиві на позов просив проводити розгляд справи без його участі. 
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 12.06.2008, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 12.06.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що складено актовий запис №599.
У даному шлюбі в сторін народилась дочка  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 29.10.2013. 
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати. 
В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1331,20 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попович Олег Ігорович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом №599.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок. 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 22.04.2026.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Попович Олег Ігорович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця праці м. Тернопіль, провулок За Рудкою, 6, 46003.
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя    	Н. Р. Кунець