Справа № 686/10507/25
Провадження № 2/686/2853/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
27 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої – судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
Справа № 686/10507/25
сторони:
- позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,
- відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
У квітні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 29.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10003467477, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 5900 грн., строком 30 днів, зі сплатою 1,14% від суми кредиту за кожен день користування кредитом
05.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір Факторингу №556/ФК-22, за умовами якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №10003467477 у сумі 20223,66 гривень, з яких: 5900,00 гривень заборгованість по тілу; 14323,66 грн. сума заборгованості за відсотками.
Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.
Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не повернув.
З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №10003467477 від 23.09.2021 року в сумі 243087,19 гривень, а також сплачений судовий збір.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подала.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2025 після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями призначено судове засідання на 05.02.2026.
27.02.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 29 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10003467477 на суму 5900 грн., строком кредитування 30 днів під 1,14 % в день (арк. спр. 33).
Первісний кредитор і відповідачка укладали ряд додаткових угод: 27.04.2021, 14.05.2021, 27.05.2021, 10.06.2021, 25.06.2021, в яких визначали наявну суму заборгованості та змінювали остаточний строк кредитування, подовжуючи його.
В останній із укладених додаткових угод, наявних у справі, - від 25.06.2021 сторони визначили, що за умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 25.06.2021 фактично нарахованих процентів по договору № 10003467477 від 29.03.2021 в сумі 942 гривень, сторони дійшли згоди змінити п. 1.2., п. 1.3. Договору, виклавши його у такій редакції: 
« 1.2. Кредит надається строком до 25/06/2021 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.».
В п. 2 зазначеної додаткової угоди її сторони також визначили, що у «випадку, якщо в п.1.5.1. Договору знижена процентна ставка 0,01% в день від суми кредиту, яка отримана Позичальником від Кредитора відповідно до умов «Офіційних правил «Кредит під 0,01%» на перший кредит для нових користувачів фінансових послуг», які розміщені на веб-сайті Кредитора та у разі ініціювання таким Позичальником продовження (пролонгації) строку кредиту і за умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 25/06/2021 року фактично нарахованих процентів по договору № 10003467477 від 29/03/2021 р. (надалі - "Договір") в сумі 942 гривень, сторони дійшли згоди змінити п. 1.2., п.1.3.1. Договору, виклавши їх у таких редакціях:
«1.2. Кредит надається строком до 25/06/2021 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.» та
«1.3.1. Знижена процентна ставка 1.71 % в день від суми кредиту, застосовується у межах нового строку надання кредиту (з 1-го (першого) дня пролонгації), зазначеного у п. 3 цієї Додаткової угоди, якщо в цей строк Позичальник здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. При цьому Позичальник погоджується, що умови про встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовуються за домовленістю Сторін та не є наслідком погіршення умов користування кредитом для Позичальника».».
10.06.2021 відповідачка сплатила на виконання договору 942 грн., 25.06.2021 – ще 950 грн., обидва платежі – в рахунок процентів за користування кредитом.
05.09.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір Факторингу №556/ФК-22, за умовами якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10003467477. Договором. В наданій суду копії додатку № 1 до договору факторингу №№ 556/ФК-22 від 05.09.2022 зазначено, що загальний борг відповідачки становить 20223,66 гривень, з яких: 5900,00 гривень – заборгованість по тілу; 14323,66 грн. – сума заборгованості за відсотками.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливаєізсуті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позивачем до позовної заяви доданий розрахунок заборгованості відповідача, який становить 20223,66 гривень та складається з 5900,00 гривень заборгованості по тілу; 14323,66 грн. заборгованості за відсотками.
Додатковою угодою про зміну умов договору №10003467477 від 25.06.2021 визначено, що кредит надається до 25.06.2021 за умови сплати Позичальником Кредитору до дати укладення цієї угоди фактично нарахованих процентів до договору в сумі 942 грн.
Відповідно до виписки по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що останньою були здійснені погашення на суму 942 грн. від 10.06.2021 та 950 грн. від 25.06.2021 року. 
Оскільки відповідачем було виконано умови додаткової угоди від 25.06.2021 року, договір №10003467477 визначає строк кредитування до 25.06.2021, а тому нарахована позивачем заборгованість за відсотками стягненню не підлягає, адже виходить за межі остаточно узгодженого первісним кредитором і відповідачкою строку кредитування. 
За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню лише тіло кредиту в розмірі 5900,00 грн.
5. Судові витрати
Судові витрати позивача складаються з судового збору за подання позовної заяви в сумі 2422,40 грн. і витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн., які підтверджуються договором про надання правової допомоги №42649746 від 01.01.2025, додатковою угодою до договору про надання правової допомоги №42649746 від 04.04.2025.
Таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить: 
(2422,40 грн. + 9000,00 грн.) х 5900,00 грн. : 20223,66 грн. = 3332,34 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049Цивільного кодексу України, суд –
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 10003467477 від 29.03.2021 в сумі 5900,00 грн., а також судові витрати в сумі 3332,34 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складенняйого тексту до Хмельницькогоапеляційного суду.
Позивач: ТОВ «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського8.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: