Справа №549/145/26 
Провадження №3/549/50/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

14 квітня 2026 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживає в АДРЕСА_1 , працює помічником продавця,
за ч.3 ст.184 КУпАП,
установив:
01 квітня 2026 року, близько 16 год 56 хв, в селі Харсіки по вул.Сковороди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги, п.2.1а ПДР.
Таким чином, оскільки правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.126 КУпАП, вчинено неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, мати неповнолітнього ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. 
Сама ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю. 
За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення, за наслідком розгляду якого суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст.284 КУпАП.
Згідно із статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина третя статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьої або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №394620 від 01.04.026 (а.с.4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 01.04.2026 вона перебувала на робочому місці в магазині «М`ясна лавка», близько 17 год 00 хв до неї зателефонували працівники поліції і повідомили, що зупинили її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кермом автомобіля ВАЗ 2107, який керував транспортним засобом без посвідчення водія (а.с.7);
-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 про те, що 01.04.2026, близько 16 год 00 хв, до його брата ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 і попросив забрати його в с.Ковалі. Брат відмовився, тоді ОСОБА_4 зателефонував до нього і він, взявши братову машину, поїхав в с.Ковалі. Далі ОСОБА_4 попросив відвести його в магазин у с.Харсіки. По дорозі до магазину на вул.Сковороди, його зупинили поліцейські. Після зупинки подзвонила мати, якій він повідомив про подію, і вона відразу приїхала до нього (а.с.8);
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6947529 від 01.04.2026 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.9);
-відеозаписом, на якому зафіксовано момент як керування ОСОБА_2 транспортним засобом, так і момент його зупинки (а.с.10).
Із матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП. 
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення не виповнилося 16 років, до адміністративної відповідальності притягаються його батьки.
Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, її виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.3 ст.184 КУпАП.
На підставі статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 284 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити  ОСОБА_1  про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя        С.І.Крєпкий