Справа № 369/18800/24
Провадження № 1-кп/369/1094/26 

В И Р О К
іменем України
01.04.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарці ОСОБА_2 
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белгород Белгородської області рф, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в магазині «Сільпо», зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу у великих розмірах і незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, у невстановлений час та місці зірвав рослини, зовні схожі на коноплі, усвідомлюючи при цьому, що вказані рослини є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб в великих розмірах для власного вживання без мети збуту.
Після цього ОСОБА_4 переніс вказані рослини до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та частину подрібнив, тим самим незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у великому розмірі, після чого незаконно зберігав його у великому розмірі для власного вживання без мети збуту за вищевказаною адресою, а частину періодично вживав шляхом паління через комбінований предмет з дерева та металу, в результаті чого незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу у виді нашарувань речовини коричневого кольору.
В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігав вищевказані наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у великих розмірах та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 10.10.2024 року.
Так, 10.10.2024 в період часу з 07 год. 16 хв. по 08 год. 13 хв., працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 
- 2 кущі речовини рослинного походження зеленого кольору, які висіли під дахом будинку,
- пристрій для куріння - комбінований предмет з дерева та металу з нашаруваннями речовини коричневого кольору,
- речовину рослинного походження зеленого кольору,
Згідно висновку експерта від 16.10.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс.
Загальна маса канабісу складає 602, 63 г.
Згідно висновку експерта від 16.10.2024 надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - екстракт канабісу, масою 0,44 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маса канабісу від 500 до 2500 г є великим розміром.
Екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом. 
З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся. 
Враховуючи, що обвинувачений  ОСОБА_4  визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. 
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. 
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 – 4775,40 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
ОСОБА_4  зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з  ОСОБА_4  4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - речовини рослинного походження, які є наркотичним засобом, обіг яких обмежено -канабіс, загальною масою 602, 63 г; 16 (шістнадцять) рослин зеленого кольору з коренями відносяться до рослин роду коноплі; екстракт канабісу масою 0,44 г, що міститься у мішку прозорого кольору з первинним пакуванням з биркою експертної служби, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУНП у Київській області - знищити. 
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1