Справа № 645/7202/25
Провадження № 2/645/524/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року   місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Хілінського М.І.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 466866-КС-002 про надання кредиту від 20.09.2023 року, що становить 21838,56 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9835,59 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12002,97 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.; сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.09.2023 року між сторонами укладено Договір № 466866-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивачем 20.09.2023 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 466866-КС-002 про надання кредиту. 20.09.2023 року відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 466866-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2467, на номер телефону НОМЕР_1 (зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 20.09.2023 року між сторонами було укладено Договір № 466866-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (вказано позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Відповідно до умов Додаткової угоди від 05.12.2023 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 10 000,00 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Договором № 466866-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 466866-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 21838,56 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9835,59 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12002,97 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн., які позивач просить стягнути на свою користь.
Ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 14.10.2025 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано для залучення до матеріалів справи докази. 
10.11.2025 року на виконання ухвали суду від 14.10.2025 року до суду надійшли витребувані судом докази.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просить позовні вимоги задовольнити повністю, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку із відсутністю адресату. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно копії пропозиції (оферти) укласти договір № 466866-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 20.09.2023 позивач пропонує відповідачу укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» на наступних умовах: сума кредиту - 5000.00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, строк кредиту - 24 тижні, стандартна процентна ставка - 2.00 %/день, знижена процентна ставка - 1,14462815 %/день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9006,64 %, комісія з надання кредиту - 750,00 грн., термін дії договору до 06.03.2024, мета кредиту - для придбання товарів для задоволення потреб, споживчий кредит. Наявний і графік платежів, згідно якого станом на 06.03.2024 позичальник повинен сплатити 5000,00 грн. - основна сума кредиту, 7210,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 750,00 грн. - комісія за надання кредиту.
В прийнятті (акцепті) пропозиції (оферти) укласти Договір № 466866-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 20.09.2023 зазначено, що відповідач ознайомлений з умовами, повністю і безумовно їх підтримує та акцептує на аналогічних умовах.
20.09.2023 між сторонами укладено договір № 466866-КС-002 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» на наступних умовах: сума кредиту - 5000.00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, строк кредиту - 24 тижні, стандартна процентна ставка - 2.00 %/день, знижена процентна ставка - 1,14462815 %/день, відсотки нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, комісія з надання кредиту - 750.00 грн., термін дії договору до 06.03.2024.2024, мета кредиту - для придбання товарів для задоволення потреб, споживчий кредит. В договорі наявний графік платежів, порядок та умови надання кредиту, права та обов`язки сторін, відступлення права вимоги, відповідальність сторін та інші умови. Договір укладається з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом пропозиції укласти Договір (оферти) Кредитодавцем та її прийняття (акцептування) Позичальником. Порядок створення та накладання електронних підписів Сторонами Договору (п.7.11): спочатку Договір підписує Позичальник одноразовим ідентифікатором, який був згенерований та надісланий на фінансовий номер Позичальника Кредитодавцем, потім Договір підписує уповноважений представник Кредитодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу. В договорі також передбачено порядок та умови надання кредиту, графік платежів, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін, інші умови. Щодо підпису клієнта зазначено: «Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2467».
Основні умови кредиту зазначені і у паспорті кредиту.
Додатковою угодою № 1 до Договору № 466866-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 05.12.2023 узгоджено, залишок неповернутого кредиту становить 4358,59 грн; кредит збільшено на 10 000,00 грн; загальна сума наданого кредиту 14358,59 грн; строк кредиту 24 тижні до 21.05.2024 (а.с. 27-28).
Надано до суду візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо реєстрації в системі позивача, ознайомлення з умовами та прийняття оферти (а.с. 31-32, 33); анкету клієнта з зазначенням особистих ідентифікаційних та контактних даних позичальника ОСОБА_1 (а.с. 34); інформаційну довідку щодо транзакцій від 20.09.2023 на суму 5000.00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітентом якої є KREDO BANK з призначенням платежу «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. № 466866-КС-002 від 20.09.2023 Без ПДВ» (номер платіжної картки відповідає зазначеному у договорі) (а.с. 36); інформаційну довідку щодо транзакцій від 05.12.2023 на суму 10000.00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітентом якої є KREDO BANK з призначенням платежу «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. № 466866-КС-002 від 20.09.2023 Без ПДВ» (номер платіжної картки відповідає зазначеному у договорі) (а.с. 35); Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) ТОВ «БІЗПОЗИКА» (а.с. 37-39).
Згідно листа АТ КБ «КРЕДОБАНК» № 86-6598бт/25 від 05.11.2025 (а.с. 55) ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 (номер платіжної картки відповідає зазначеній у договорі). Надано також виписку по рахунку № б/н за період 20.09.2023-21.05.2024 (а.с. 56-88), з якої вбачається транзакція 20.09.2023 на суму 5000.00 грн. - «payway1*tr4cv>KYIV UA», а також вбачається транзакція 05.12.2023 на суму 10000,00 грн. - «payway1*tr4cv>KYIV UA».
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 466866-КС-002 про надання кредиту від 20.09.2023 та додаткової Угоди № 1 станом на 04.09.2025 відповідач має заборгованість у загальному розмірі 21838 грн 56 коп., що складається з наступного: 9835 грн 59 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 12002 грн 97 коп. сума прострочених платежів по відсотках (а.с. 12 - 14).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у неї станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 466866-КС-002 про надання кредиту в розмірі 21838,56 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9835,59 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12002,97 грн.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором у добровільному порядку.
Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за Договором № 466866-КС-002 про надання кредиту від 20.09.2023 року, що становить 21838,56 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9835,59 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12002,97 грн.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40грн. 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 466866-КС-002 про надання кредиту від 20.09.2023 року, що становить 21838,56 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9835,59 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12002,97 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» юридична адреса 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 24.02.2026 року.

Головуючий суддя -