Справа № 342/1362/24
Провадження № 2-о/342/6/2026

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року       м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
присяжних Бурдеги В.П., Геферда В.Д.,
секретаря судового засідання Малик Г.В., Сьомкайло І.-М.І.
з участю заявника   ОСОБА_1 ,
представника заявника  Паньківа В.Д.
представника особи, щодо 
якої вирішується питання 
про визнання її недієздатною 
ОСОБА_2 ОСОБА_3 
представника Органу опіки та піклування 
Городенківської міської ради Фуць О.Р.
розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, 
в с т а н о в и в:
Адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним; встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. 
У заяві вказано, що ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_4 . Останній є особою з інвалідністю II групи з дитинства» та має необхідність постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Унаслідок хвороби ОСОБА_4 обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, до трудової діяльності, до спілкування та контролю поведінки. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 теж є особою з інвалідністю II групи, рідний брат ОСОБА_4 є інвалідом III групи з дитинства. Заявник та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за однією адресою, комунікують між собою, ОСОБА_4 , відчуває щодо себе постійну підтримку, увагу та всесторонню допомогу з боку заявника. Інших членів родини, які б мали змогу ними опікуватися ОСОБА_4 , немає. За таких обставин існує необхідність щодо встановлення опіки над ОСОБА_4 . Житлове господарство заявника має всі належні умови проживання. 
Ухвалою від 15.11.2024 року заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі відсутності підтвердження обставин належності заявника до членів сім`ї чи близьких родичів ОСОБА_4 , що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.01.2025 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
Ухвалою від 22.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 10.02.2025 задоволено відвід присяжного Стасюка Л.М.
Ухвалою від 14.04.2025 призначено ОСОБА_4 адвоката.
Ухвалою від 05.05.2025 у справі замінено присяжного ОСОБА_6 у зв`язку з перебуванням його за межами території України. 
Ухвалою суду від 23.05.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.
08.12.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №415/2025 від 13.11.2025.
Ухвалою суду від 09.12.2025 поновлено провадження у справі. 
02.01.2026 року надав для долучення до матеріалів справи подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради щодо доцільності призначення його опікуном ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що доглядає ОСОБА_4 близько п`яти років, оскільки його мати померла, батько та рідний брат мають інвалідність, інших родичів немає. На даний час він мобілізований, а тому догляду за ОСОБА_4 не здійснює ніхто.
Представник Стасюка Р.Р. підтримав вимоги заяви з наведених у ній підстав. Просив задовольнити.
У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник ОСОБА_4 – адвокат Бігун В.П. у судове засідання 16.02.2026 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області Фуць О.Р. у судовому засіданні подання органу опіки та піклування підтримала, щодо заяви не заперечила. 
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке.
Вимоги заяви мотивовано тим, що визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над нею опіки потрібне для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів та його інтересам відповідатиме здійснення опіки саме заявником, оскільки інших родичів немає.
За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
За даними витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 зареєстрований з 28.12.2022 за цією ж адресою.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2012, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №15, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (до одруження ОСОБА_8 про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 )
За даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого у виконкомі Стрільченської сільської ради народних депутатів 06.08.2001, актовий запис №31 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5 згідно довідки серії Д-71№382891 має другу групу інвалідності з дитинства. Згідно умов праці вказано висновок, що виконувати роботу не може.
Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №220942 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства довічно. Наведене підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №432 від 30.03.2021.
Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №064367 ОСОБА_9 є особою з інвалідністю 3 групи з 01.02.2024, дата перогляду 17.10.2025. 
На підтвердження звернень ОСОБА_4 за медичною допомогою до матеріалів справи долучено довідку №126 від 05.02.2026 КНП «Городенківська БЛІЛ» та висновок лікаря – інфекціоніста від 20.11.2025.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №415.2025 від 13.11.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом – помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F71. Внаслідок зазначеного розладу під експертний ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатному, суд зважив на таке.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.02.1994, зареєстрованого у виконкомі Стрільченської сільської ради народних депутатів, актовий запис №3 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
За даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.10.1970, зареєстрованого у с.Стрільче сільБюро ЗАГС Городенківського району, актовий запис №22 батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (до шлюбу ОСОБА_14 згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 15.02.1968). 
На підтвердження родинних стосунків заявника та ОСОБА_4 до суду надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 (серія НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 (серія НОМЕР_8 ), копію паспорта ОСОБА_13 , серії НОМЕР_9 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 (серії НОМЕР_6 ), копію свідоцтва про одруження ОСОБА_16 (серії НОМЕР_10 ), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_17 (серія НОМЕР_11 ), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_18 (серія НОМЕР_12 ).
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 25.10.2024 №20-149, 20.11.2025 №20-125, 05.02.2026 №20-13 по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - заявник, 1994 р.н., ОСОБА_4 , заявник, троюрідний брат, 1996 р.н., ОСОБА_10 , батько 1970 р.н., ОСОБА_11 , мати, 1969 р.н., ОСОБА_19 , сестра, 1990 р.н., ОСОБА_20 , чоловік сестри, 1988 р.н. Матеріально-побутові умови задовільні. У 2024 та 2025 роках ОСОБА_1 отримував допомогу на ОСОБА_4 як особи з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яку використовував на ОСОБА_4 . Протягом вказаного періоду ОСОБА_1 здійснював супровід ОСОБА_4 у медичні та інші заклади, допомагав по господарству, у ремонті житлового будинку.
Згідно копії довідки Управління соціального захисту населення №1012 від 23.05.2024, Городенківського відділу адміністративного забезпечення, рішення Управління соціального захисту населення від 09.05.2024 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА з 01.05.2024 по 01.11.2024 та йому призначено допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Як встановлено у судовому засіданні, на даний час ОСОБА_1 допомоги на ОСОБА_4 не отримує.
На підтвердження здійснення догляду за ОСОБА_4 заявник долучив копії фіскальних чеків.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).
Відповідно до п. 1.7 Правил органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.
Згідно з п. 1.8 Правил рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку.
Пунктом 3.1 Правил передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
Подання органу опіки та піклування має оцінюватися судом з точки зору його обґрунтованості і не є обов`язковим для суду.
Опіка та піклування - правовий інститут, який регулює суспільні відносини, пов`язані з установленням опіки та піклування, здійсненням функцій опіки та піклування та зупиненням опіки та піклування.
Віднесення до компетенції суду встановлення опіки та піклування й призначення опікунів або піклувальників судовим рішенням ставить питання про механізм їх практичного вирішення при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Перш за все, виходячи з вимог процесуального законодавства, питання про призначення опікуна або піклувальника входить до предмета судового розгляду як похідне від головних юридичних фактів, що становлять предмет доказування по цих справах. Повноваження суду в цьому відношенні пов`язані з розглядом питання про призначення опікуна або піклувальника на підставі тих пропозицій та висновків по справі, які зроблені органом опіки та піклування як органу спеціальної компетенції, на якого за законом покладені функції опіки та піклування. Виходячи з процесуальних функцій органів опіки та піклування та їх процесуального статусу в цивільному процесі, підстав та процесуальних форм їх участі (ст. 60 ЦПК України), їх подання про призначення конкретної особи опікуном або піклувальником може міститися в окремому документі або письмовому висновку, який робить представник органу опіки та піклування в судовому засіданні.
Згідно з пунктом 4.3 Правил опіки та піклування, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Згідно подання Органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради №1219 від 10.07.2025, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 . У поданні зазначено, що ОСОБА_1 офіційно та безперервно з 20.05.2025 по даний час здійснює догляд за ОСОБА_4 , який потребує постійного контролю, та при визначенні кандидата в опікуни, визначальною є добровільна згода виконувати обов`язки опікуна. Єдиним, хто надав таку згоду, є ОСОБА_1 . Заяв від інших родичів не надходило.
Щодо можливості родичів доглядати  ОСОБА_4 , заявник зазначив, що бабуся  ОСОБА_4 , котра його доглядала, померла, мати теж померла, батько та брат мають інвалідність, тому не можуть здійснювати догляд.
На запитання суду щодо інших родичів, які можуть доглядати  ОСОБА_4 ,заявник вказав, що його батько не проживає з ними, мати за межами України, проте підтвердження наведеному не надав.
Суд вважає, що подання не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме заявника - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 не зазначено, натомість подання містить опис стану здоров`я ОСОБА_4 та підстави визнання його недієздатним. Також у поданні відсутня інформація щодо спільного побуту вказаних осіб, проведення дозвілля, прихильності ОСОБА_4 до заявника, стану здоров`я заявника, можливості інших родичів здійснювати опіку над ОСОБА_4 .
Суд вважає, що зазначення у поданні про відсутність заяв від інших родичів щодо здійснення опіки над ОСОБА_4 , не свідчить про здатність виключно ОСОБА_1 здійснювати такі обов`язки.
Інших доказів неможливості здійснення повноважень опікуна рідними ОСОБА_4 матеріали справи не містять.
Окрім цього, у постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
На час розгляду справи ОСОБА_1 є мобілізованим. 
Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою (ч.3 ст. 63 ЦК України), проте сама по собі вказана обставина не може бути безумовною підставою для призначення опікуном особи, яка не відповідає вимогам ст. 67 ЦК України.
На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення опікуном заявника.
Крім того, суд також звертає увагу на висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року в справі № 545/1691/16-п (провадження № 61-4475св18), відповідно до якого законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна, в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі.
Згідно з ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Оскільки заява в частині призначення опікуна не підлягає до задоволення, здійснення опіки над недієздатним слід покласти на орган опіки і піклування за місцем проживання недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна у порядку визначеному законом.
Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 40, 60, 65 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 недієздатним.
У задоволенні вимог ОСОБА_1  про призначення його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
До встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на виконавчий комітет Городенківської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії даного рішення 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ;
заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради - вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Коломийський район Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054292;
заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 26.02.2026.

Суддя  І.Г.Андріюк
Присяжні  В.П. Бурдега
В.Д. Геферд