Справа № 456/3661/25
Провадження № 2/456/161/2026

РІШЕННЯ
іменем України

02 березня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Стасів О. Я.,
за участі представника позивача Мундяка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ :
Підстава позову (позиція позивача): Представник позивача адвокат Мундяк Мирон Миронович звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб трактор колісний марки KUBOTA, модель Bb260, 2005 року виготовлення з заводським номером 10049 та номером двигуна НОМЕР_2 , що належав його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу №103-23-1222 від 21 жовтня 2024 року та акта №8209 приймання-передачі трактора колісного, що має ідентифікаційний номер від 21 жовтня 2024 року.
В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому рухоме майно, а саме: трактор колісний марки KUBOTA, модель Bb260, 2005 року виготовлення з заводським номером 10049 та номером двигуна НОМЕР_2 , що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу №103-23-1222 від 21 жовтня 2024 року та акта №8209 приймання-передачі трактора колісного, що має ідентифікаційний номер від 21 жовтня 2024 року. 01 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також нотаріус порадила звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування. 21 жовтня 2024 року ОСОБА_2 придбав трактор колісний марки KUBOTA, модель Bb260, 2005 року виготовлення з заводським номером НОМЕР_4 та номером двигуна НОМЕР_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу №103-23-1222 від 21 жовтня 2024 року та актом №8209 приймання-передачі трактора колісного, що має ідентифікаційний номер від 21 жовтня 2024 року, однак не зареєстрував даний транспортний засіб належним чином та не отримав на нього технічний паспорт, що унеможливлює прийняття спадщини в нотаріальному порядку. Даний транспортний засіб ОСОБА_2 належним чином не зареєстрував за собою оскільки хворів на важке онкологічне захворювання. Отже, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом після смерті свого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки його матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке додається до позову.
Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.
Представник позивача - адвокат Мундяк М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити у повному обсязі.
Позиція відповідачів:
Представник відповідача - виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
Ухвалою судді від 14.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 
Ухвалою суду від 12.08.2025 клопотання представника позивача задоволено, витребувано докази, у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О. В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , №10/2025.
Ухвалою суду від 01.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.
З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 29.01.2005 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 /а.с.6/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №987 /а.с.7/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 19.07.2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №368 /а.с.8/.
Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О. В. від 01.07.2025 вих.146 №/02-14, адресованої ОСОБА_1 , нотаріус не може задовольнити заявлені вимоги і видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку із неподанням документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на трактор марки KUBOTA, модель Bb260, заводський номер трактора НОМЕР_4 /а.с.9/.
Як вбачається з копії договору купівлі продажу №103-23-1222 від 21.10.2024 постачальник – ТзОВ «Трактор Юніт», зобов`язується передати у власність замовника – ОСОБА_2 , товар, а замовник зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього Договору. Відомості про товар: міні-трактор для сільськогосподарських робіт, колісний, що використовувався, KUBOTA, модель Bb260, заводський номер 10049, номер двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2005. /а.с. 13/.
Як вбачається з копії акта приймання-передачі трактора колісного, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_9 від 21.10.2024, ТОВ «Трактор Юніт» передав, а ОСОБА_2 прийняв трактор колісний, що має ідентифікаційний номер марки KUBOTA, модель Bb260, 2005 року виготовлення з заводським номером НОМЕР_4 та номером двигуна НОМЕР_2 /а.с. 12/.
Факт виконання умов договору підтверджується також копією видаткової накладної №634 від 21.10.2024 /а.с. 14/, рахунку на оплату №631 від 21.10.2024 /а.с. 15/.
З копії матеріалів спадкової справи №10/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2025 подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Палінській О.В.; згідно копії довідки від 23.01.2024 №96, виданої КП «Управляюча компанія» «Комфортний Стрий», ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , 2005 р.н. – син.
Як вбачається із листа Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 13.11.2025 №Вих-10-15/8597, адресованого адвокату Мундяку М.М., договір купівлі-продажу №103-23-1222 від 21.10.2024 внесено до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів.
Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з положеннями статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358ЦК України, всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.
Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з положеннями частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить, зокрема, трактор колісний марки KUBOTA, модель Bb260, 2005 року виготовлення з заводським номером НОМЕР_4 та номером двигуна НОМЕР_2 .
Факт набуття права власності на вказаний трактор підтверджується копіями договору купівлі продажу №103-23-1222 від 21.10.2024, акта приймання-передачі трактора колісного, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_9 від 21.10.2024, видаткової накладної №634 від 21.10.2024 /а.с. 14/, рахунку на оплату №631 від 21.10.2024.
Судом враховано той факт, що ОСОБА_2 за життя належним чином не оформив свого права на транспортний засіб трактор колісний марки KUBOTA, модель Bb260, 2005 року виготовлення з заводським номером НОМЕР_4 та номером двигуна НОМЕР_2 .
З матеріалів спадкової справи №10/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 встановлено, що спадщина прийнята лише ОСОБА_1 .
Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 належне останньому право власності на трактор, перейшло за загальними правилами спадкування до позивача у справі ОСОБА_1 . Однак, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на дане майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб трактор колісний марки KUBOTA, модель Bb260, 2005 року виготовлення з заводським номером НОМЕР_4 та номером двигуна НОМЕР_2 , що належав його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу №103-23-1222 від 21 жовтня 2024 року та акта №8209 приймання-передачі трактора колісного, що має ідентифікаційний номер від 21 жовтня 2024 року.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, ЄДРПОУ 26256903, адреса: вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська обл.
Повний текст судового рішення виготовлено 02 березня 2026 року.

Головуючий суддя       О. Ю. Писарев