ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/457/26 
Провадження № 3/131/125/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2026 р. м. Іллінці 

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, преребуваючої в відпустці по догляду за дитиною,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 березня 2026 року, по АДРЕСА_2 іллінці неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання, навчання, проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. 
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
В судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, вину визнає.
Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку. 
За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245 КУпАП).
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 149484 від 20 березня 2026 року, зокрема: поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та самого ОСОБА_3 від 12.03.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 12.03.2026 року, а також консультативним висновком спеціаліста про наявність ушкоджень у ОСОБА_4 , виданого Іллінецькою міською лікарнею від 12.03.2026.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Тому, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184, доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути 665,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 3 ст. 184,280, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ: 
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 статті 184 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п`тдесят гривень 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області	  	Олександр ОЛЕКСІЄНКО