Справа № 589/2815/24 
Провадження № 2/589/342/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , 
про стягнення заборгованості за кредитними договорами, 
ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за: договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72184646 від 24 травня 2023 року в розмірі 20342 грн 45 коп.; за Договором позики №4736564 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою)від 24 травня 2023 року в розмірі 11883 грн 43 коп; за Договором про надання фінансового кредиту №11836-03/2023 від 08 березня 2023 року в розмірі 7400 грн 00 коп.; за Договором про надання фінансового кредиту №11663-03/2023 від 08 березня 2023 року в розмірі 7420 грн 00 коп., та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72184646 (далі - Договір-1), із застосуванням електронного підпису відповідача. Крім цього, 07 січня 2023 року укладено Додаткову угоду №72184646 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72184646 від 07.01.2023. 
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором-1 в розмірі 20342 грн 45 коп., з яких: 5500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14842 грн 45 коп. сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 24 травня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №4736564 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) (далі - Договір-2), із застосуванням електронного підпису відповідача.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором-1 в розмірі 11883 грн 43 коп., з яких: 3196 грн 76 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8686 грн 67 коп. сума заборгованості за відсотками.
Також, 08 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі – ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №11836-03/2023 (далі – Договір-3), із застосуванням електронного підпису відповідача. Також, ОСОБА_1 подано до ТОВ «ФК «Інвеструм» заявку від 24 березня 2023 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту. 
08 березня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №11663-03/2023 (далі – Договір-4), із застосуванням електронного підпису відповідача. 
03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором-3 та Договором-4 в загальному розмірі 14820 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10820 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками.
Всупереч вимогам кредитних договорів, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку чим має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ». 
17 липня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, але був повернутий на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с.93) 
Станом на 06 жовтня 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачем надано суду копію Договору-1 укладеного 07 січня 2023 року в електронному вигляді. Згідно умов цього договору, товариство надає клієнту у власність грошові кошти в розмірі 4000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим Договором. Кредит надається на строк 29 днів до 05 лютого 2023 року. За користування кредитом позичальник сплачує Товариству 2,5% в день. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної позичальником. (а.с.10,11)
Відповідно до Додаткової угоди №72184646 до Договору позики (на уимовах повернення позики в кінці строку позики) №72184646 від 07.01.2023 сторони погодили збільшення суми кредиту на 1500 грн, таким чином розмір кредиту з урахуванням збільшення складає 5500 грн. (а.с.13)
Як вбачається з Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року у ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором-1. (а.с. 15-20)
Згідно з розрахунком суми заборгованості, складеної позивачем за період з 22.11.2023 по 30.04.2024 заборгованість за Договором-1 становить 20342 грн 45 коп. та складається з 5500 грн 00 коп. заборгованості за основним боргом, 14842 грн 25 коп. заборгованості за відсотками. (а.с. 21) 
Крім того, як вбачається з Договору-2 укладеного 24 травня 2023 року в електронному вигляді, товариство надає клієнту у власність грошові кошти в розмірі 1800 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим Договором. Кредит надається на строк 24 дні до 17 червня 2023 року. За користування кредитом позичальник сплачує Товариству базову процентну ставку за перший день користування 14,77%, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення в розмірі 2,5% в день. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної позичальником. (а.с.22-24)
Як вбачається з копії договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором-2. (а.с. 26-31)
Відповідно до витягу з реєстру боржників №16 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором-2 в розмірі 11883 грн 43 коп., з яких: 3196 грн 76 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8686 грн 67 коп. сума заборгованості за відсотками. (а.с. 31)
Згідно з розрахунком суми заборгованості, складеної позивачем за період з 25.01.2024 по 30.04.2024 заборгованість за Договором-2 становить 11883 грн 43 коп., з яких: 3196 грн 76 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8686 грн 67 коп. сума заборгованості за відсотками. (а.с. 32)
Крім того, як вбачається з Договору-3 укладеного 08 березня 2023 року в електронному вигляді, сторони погодили, що товариство зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти 2,5 відсотка в день. Строк дії договору становить 17 днів. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником. (а.с.38-41)
Відповідно до Заявки від 24.03.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту позичальник просить відстрочити йому виконання зобов`язання за Договором-1 на термін 10 днів.
Згідно з Додатковою угодою до Договору про надання фінансового кредиту №11836-03/2023 від 08.03.2023 сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 10 днів тобто до 02.04.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 2850 грн. (а.с.44)
Крім того, як вбачається з Договору-4 укладеного 08 березня 2023 року в електронному вигляді, сторони погодили, що товариство зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 відсотка на добу. Строк дії договору становить 20 днів, до 26.03.2023. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником. (а.с. 46-49)
Як вбачається з Договору факторингу №3072023 від 03 липня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило, а ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором-3 та за Договором-4. (а.с. 53,54)
Як вбачається з Договору факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Стар Файненс Груп» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором-3 та за Договором-4. (а.с. 56-59)
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором-3 та за Договором-4 в загальному розмірі 14820 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10820 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами. (а.с. 59)
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановленій договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII (далі – Закон №675- VIII) електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 Закон №675-VIII регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно із ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закон №675-VIII одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні учиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних з грошовою вимогою, право якої він відступає.
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.»
Згідно із ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно з Правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» наділений правом грошової вимоги до відповідача за вказаними визе Договорами.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кошти, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи, що відповідачем зобов`язання за Договором-1, Договором-2, Договором-3 та Договором-4 не виконуються, суд вважає, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сума заборгованості в розмірі 5500 грн 00 коп. за Договором-1; сума заборгованості за Договором-2 в розмірі 3196 грн 76 коп.; сума заборгованості в розмірі 2000 грн 00 коп. за Договором-3; сума заборгованості в розмірі 2000 грн 00 коп. за Договором-4. 
Разом з цим, суд вивчивши умови Договору-1, вважає за необхідне навести свій розрахунок відсотків виходячи з умов Договору-1. За умовами Договору-1 сторони погодили у межах строку кредитування 29 днів з 07 січня 2023 року по 05 лютого 2023 року, що відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти. По закінченню цього строку, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором.
Таким чином, виходячи з наведених норм, нарахування процентів після закінчення строку дії кредитного договору (05.02.2023) припинилося, а тому вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам після 05 лютого 2023 року є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що в межах строку кредитування 29 днів сума процентів складає 3987 грн 50 коп., (4000х2,5%х29 днів).
Разом з цим, суд вивчивши умови Договору-2, вважає за необхідне навести свій розрахунок відсотків виходячи з умов Договору-2. За умовами Договору-2 сторони погодили у межах строку кредитування 24 днів з 24 травня 2023 року по 17 червня 2023 року, що відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти. По закінченню цього строку, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором.
Таким чином, виходячи з наведених норм, нарахування процентів після закінчення строку дії кредитного договору (17.06.2023) припинилося, а тому вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам після 17 червня 2023 року є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що в межах строку кредитування 24 дні сума процентів складає 1300 грн 86 коп., (1800х14,77%х1день = 265 грн 86 коп.; 1800х14,77%х23дні = 1035 грн 00 коп.).
Також, суд вивчивши умови Договору-3, вважає за необхідне навести свій розрахунок відсотків виходячи з умов Договору-3. За умовами Договору-3 сторони погодили у межах строку кредитування 17 днів з 08 березня 2023 року по 24 березня 2023 року, в подальшому був продовжений на 10 днів – до 02 квітня 2023 року, що відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти. По закінченню цього строку, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором.
Таким чином, виходячи з наведених норм, нарахування процентів після закінчення строку дії кредитного договору (02.04.2023) припинилося, а тому вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам після 02 квітня 2023 року є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що в межах строку кредитування 27 днів сума процентів складає 1350 грн 00 коп., (2000х2,5%х27днів).
Також, суд вивчивши умови Договору-4, вважає за необхідне навести свій розрахунок відсотків виходячи з умов Договору-4. За умовами Договору-4 сторони погодили у межах строку кредитування 20 днів з 08 березня 2023 року по 26 березня 2023 року, що відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти. По закінченню цього строку, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором.
Таким чином, виходячи з наведених норм, нарахування процентів після закінчення строку дії кредитного договору (26.03.2023) припинилося, а тому вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам після 26 березня 2023 року є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що в межах строку кредитування 20 днів сума процентів складає 1000 грн 00 коп., (2000х2,5%х20днів).
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За приписом абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такий правовий висновок Верховний Суд зробив у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 4-10цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18). Підстав для відступу від вказаних правових висновків не вбачає також Велика Палата Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/17048/17.
Доказів того, що строки кредитування за Договорами були продовжені за згодою сторін у встановленому порядку, або що відповідач вчинив дії в особистому кабінеті для продовження кредитування, суду не надано. Водночас, автоматичне продовження строку кредитування шляхом лише продовження користування кредитом, та без ініціативи для цього позичальника, суд не може розцінювати як встановлення сторонами конкретного строку кредитування, а тому слід виходити зі строків кредитування, погоджених сторонами у вказаних вище договорах.
Тому, оскільки позивач не довів право нараховувати проценти на умовах вказаних договорів поза межами строків кредитування, суд вважає, що до стягненню підлягають сума процентів, яка була передбачена умовами цих Договорів. 
Отже, за Договором-1 стягненню підлягає сума заборгованості за тілом кредиту в сумі 5500 грн 00 коп., заборгованість за процентами в сумі 3987 грн 50 коп., що загалом складає 9487 грн 50 коп.
Також, за Договором-2 стягненню підлягає сума заборгованості за тілом кредиту в сумі 3196 грн 76 коп., заборгованість за процентами в сумі 1300 грн 86 коп., що також загалом складає 4497 грн 62 коп.
Договором-3 стягненню підлягає сума заборгованості за тілом кредиту в сумі 2000 грн 00 коп., заборгованість за процентами в сумі 1350 грн 00 коп., що також загалом складає 3350 грн 00 коп.
Договором-4 стягненню підлягає сума заборгованості за тілом кредиту в сумі 2000 грн 00 коп., заборгованість за процентами в сумі 1000 грн 00 коп., що також загалом складає 3000 грн 00 коп.
Таким чином, враховуючи вказане вище, та беручи до уваги, що відповідач умови вказаних вище Договорів не виконує, підтвердження сплати заборгованості до суду не надав, спростування щодо позовних вимог, підтверджене належними доказами до суду також не надав, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими частково та підлягають задоволенню частково, а саме в загальному розмірі 20335 грн 12 коп., в іншій частині позовних вимог слід відмовити. 
ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів №69210 від 20 травня 2024 року).
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково у розмірі 20335 грн 12 коп., що становить 43,22 відсотка від позовної вимоги – 47045 грн 88 коп., тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1308 грн 70 коп., що становить 43,22 відсотка від сплаченого позивачем розміру судового збору - 3028 грн 00 коп. 
Керуючись ст. 12, 13, 77-81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,  
УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 01032, місто Київ, вулиця Сімона Петлюри, будинок 30) боргу: Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72184646 від 24 травня 2023 року в розмірі 9487 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 50 копійок; за Договором позики №4736564 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 24 травня 2023 року в розмірі 4497 (чотири тисячі чотириста дев`яносто сім) гривень 62 копійки; за Договором про надання фінансового кредиту №11836-03/2023 від 08 березня 2023 року в розмірі 3350 (три тисячі триста п`ятддесят) гривень 00 копійок; за Договором про надання фінансового кредиту №11663-03/2023 від 08 березня 2023 року в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, а загалом до стягнення підлягає 20335 (двадцять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 12 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 01032, місто Київ, вулиця Сімона Петлюри, будинок 30) судовий збір в розмірі 1308 (одна тисяча триста вісім) гривень 70 копійок.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.  

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша