Справа №521/2270/26 
Номер провадження 3/521/1374/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кузьменко Н.Л., 
з секретарем – Табарчук Н.С.,
за участю: 
особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,
ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №761202 від 02.02.2026 року про можливе вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
24.02.2026 року особа, яка притягається до відповідальності – гр. ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча особі було відомо про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у відповідну дату та час в Хаджибейському районному суді м. Одеси, що підтверджується її підписом у відповідній графі протоколу.
24.03.2026 року особа, яка притягається до відповідальності – гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вона не є суб`єктом господарювання.
Ознайомившись зі змістом протоколу та матеріалами суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, окрім іншого встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ( зі змінами та доповненнями), окрім іншого, вбачається, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
З огляду на викладене, перевіривши документи, що додаються до протоколу, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи про те, чи є насправді гр. ОСОБА_2 суб`єктом господарювання. Відповідного документа або відповіді від уповноваженого відділу Державної податкової служби, які б свідчили про наявність або відсутність реєстрації гр. ОСОБА_2 як суб`єкта господарювання, не надано.
Більш того, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що органом поліції не було навіть вчинено будь-яких дій на встановлення таких відомостей, які у даному випадку мають важливе значення.
Тому, враховуючи те, що суд не може відшуковувати докази на користь обвинувачення або захисту, а також те, що, без отримання зазначених вище відомостей, суд позбавлений можливості прийняти у справі законне й обґрунтоване рішення, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №761202 від 02.02.2026 року відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП – повернути до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного доопрацювання та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко