Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/474/26

01 квітня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог:
ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03.09.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 907319521, у формі електронного документа з використанням електронного підпису позичальника.
Згідно умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 10200,00 грн, який в подальшому було збільшено до 13500,00 грн, шляхом перерахування коштів на банківську карту, яку відповідач вказала в заявці при укладенні кредитного договору.
Позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити відсокти за користування кредитом у термін, встановлений договором, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі на умовах та в строки, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачем кредиту та нарахованих відсотків, однак у вказаний термін відповідач кредитні кошти не повернула, проценти не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 та додаткові угоди до договору факторингу, які продовжили строк дії договору факторингу. Відповідно до умов договору факторингу, та реєстру прави вимоги № 106 від 04.1.2020, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 907319521 від 03.09.2020.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого, та витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023, право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 907319521 від 03.09.2020 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого, та реєстру боржників № б/н від 04.06.2025, право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 907319521 від 03.09.2020 перейшло до позивача ТОВ «ФК «Ей».
Станом на сьогоднішній день відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
Станом на дату подання позовної заяви загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 37702,70 грн, з яких: 13500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 21202,70 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.
Короткий змість відзиву на позов:
Від представника відповідача-адвоката Зубченко І.І. поступив письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає частково, не заперечує факту отримання грошових коштів за кредитним договором. Разом з тим заперечує щодо нарахованих відсотків та стягнення судового збору і витрат на правничу допомогу у заявленому позивачем розмірі.
Так, щодо розрахунку заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зазначає, що відповідно до розрахунків заборгованості, підготовлених ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, на момент подання позовної заяви, становить 37702,70 грн, яка складається з: 13500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 24202,70 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
Разом з тим, погодженим строком кредитування у даній справі є період з 03.09.2020 по 03.10.2020 (30 календарних днів). Доказів того, що відповідач ініціювала продовження строку користування кредитом після 03.10.2020 та зміну дати повернення всієї суми кредиту, матеріали справи не містять. Обставини продовження чи пролонгації строку кредитування позивачем не обґрунтовувалися.
А тому, позивач має право на стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом, розрахованих виключно в межах строку кредитування, тобто з 03.09.2020 по 03.10.2020. Таким чином, нарахування відповідачу процентів за межами вказаного періоду (30-ти денного строку) користування є безпідставним.
Відповідно до умов кредитного договору № 907319521 від 03.09.2020 та додаткових угод до нього, відповідачу надавалися грошові кошти частинами. Загальна сума кредиту склала 13500,00 грн.
Згідно з п. 1.3. кредитного договору, проценти за користування кредитом у межах строку кредитування нараховуються за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,66% від суми кредиту за кожний день користування, що у десятковому вираженні становить 0,0066.
Беручи до уваги, що строк кредитування становить 30 календарних днів - з 03.09.2020 по 03.10.2020 включно, загальна сума процентів за користування кредитом за весь період дії договору становить 2462,46 грн, що визначено додатковою угодою від 17.09.2020 до договору № 907319521 від 03.09.2020 (графік розрахунків).
Зазначений графік розрахунків є невід`ємною частиною кредитного договору, та фіксує досягнуту сторонами домовленість щодо остаточного розміру грошового зобов`язання у межах строку кредитування.
Отже, враховуючи викладене, розмір заборгованості за процентами, який підлягає стягненню, обмежується сумою 2462,46 грн, нарахованою виключно в межах погодженого сторонами строку кредитування, що відповідає умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України.
Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Ейс» підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 15962,46 грн, з яких 13500,00 грн - заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), та 2462,46 грн - проценти за користування кредитом.
Оскільки проценти в сумі 37702,70 грн нараховані поза межами строку кредитування, вони не підлягають до стягнення з відповідача, а отже, позов належить задовольнити частково.
Щодо розподілу судових витрат зазначає, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу зазначає, що враховуючи категорію справи та те, що предмет спору в цій справі не є складним, характер позовних вимог є розповсюдженою категорією цивільних справ, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних і процесуальні документи, які містяться у ній не є складними та не займали значних витрат часу на їх виготовлення, заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в загальній сумі 7000,00 грн. є завищеним та необґрунтованим, що суперечить принципу розподілу судових витрат. Тому вважають, що обґрунтованими і пропорційними до предмета спору є витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог.
Короткий зміст відповіді на відзив:
Від представника позивача-Сахарової О.О. поступила вистмова відповідь на відзив, в якій зазначено, що сторона позивача вважає заперечення представника відповідача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Так, відповідач усвідомлює свої зобов`язання за кредитним договором, оскільки у своєму відзиві на позовну заяву фактично визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Щодо нарахування відсотків за кредитним договором зазначає, що відповідно до алгоритму дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору, відповідач особисто обрала для себе суму кредиту, строк кредитування та мала змогу ознайомитися з умовами договору перед його підписанням.
Згідно умов даного договору (п. 1.1) Товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму 10200,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього договору.
Кредит надається (договір укладається) строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. (п. 1.2). На період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,66 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 1.3.).
В подальшому відповідач уклала додаткові угоду до договору № 907319521 від 03.09.2020, відповідно до яких сторони погодилися збільшити суму кредиту на строк дії зазначеного договору. Загальна сума кредиту склала 13500,00 грн.
При цьому відповідно до п. 1.4 договору, у випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення).
Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 13500,00 (сума виданого кредиту)* 1,70 (процентна ставка)/100=229,50 грн. (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період з 08.10.2020 по 22.12.2020 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс»).
При цьому сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.2. цього Договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України (п. 4.3. договору )
Тобто, виходячи з умов кредитного договору, нараховані відповідачу проценти за користування кредитом поза межами встановленого кредитним договором строку кредитування є погодженою сторонами мірою відповідальності за порушення відповідачем строків повернення кредиту, які підлягають стягненню з нього в повному обсязі.
Таким чином, у Позивача наявні всі правові підстави для стягнення відсотків за кредитним договором як в межах строку його дії (відповідно до ст.1048 ЦК України), так і після спливу строку кредитування (відповідно до ст. 625 ЦК України).
Щодо співмірності витрат на професійну правничу допомогу зазначає, що до матеріалів справи долучено належні докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, тому розмір таких витрат є доведеним та обґрунтованим.
Короткий зміст заперечення:
Від представника відповідача-адвоката Зубченко І.І. поступило письмове заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначено, що сторона відповідача не погоджується з обставинами, викладеними у відповіді на відзив.
Зокрема у відповіді на відзив представник позивача зазначає, що у відзиві на позов відповідач фактично визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі. Однак такі твердження не відповідають дійсності, оскільки у відзиві чітко зазначено, що відповідач частково визнає позовні вимоги на суму 15962,46 грн. При цьому інша частина позовних вимог відповідачем не визнається та заперечується.
Також сторона відповідача не погоджується з твердженням представника позивача щод наразування відсотків після спливу строку кредитування відповідно до ст. 625 ЦК України, оскільки така вимога позивачем у позовній заяві не заявлялась і не обґрунтовувалась, відповідного розрахунку заборгованості представником позивача не надано.
Щодо стягнення судових витрат з позивача зазначає, що орієнтовна вартість послуг адвоката за надання правової допомоги відповідачу ОСОБА_1 у даній справі складає 6000,00 грн. Остаточний розрахунок наданих послуг та докази на підтвердження понесення цих витрат будуть подані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення.
Стислий виклад позиції сторін:
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та відповіді на відзив. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором в сумі 37702,70 грн, та стягнути сплачені судові витрати по справі.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилась, представник відповідача подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги позивача визнає частково з підстав, зазначених у відзиві та запереченнях. Просить суд ухвалити рішення, який стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором в сумі 15962,46 грн, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволени позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді від 09.03.2026 відкрито провадження по даній справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Також даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Фактичні обставини справи, встановлені судом:
Судом встановлено, що 03.09.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , на підставі заявки останньої, було укладено кредитний договір № 907319521, у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму 10200, 00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом нараховані згідно п. 1.3, п. 1.4 або п. 1.5 договору (п. 1.1 договору) (а.с. 15-16).
Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору, кредит надається (договір укладається) строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. На період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,66 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом.
Згідно п. 1.4. договору, у випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення).
Позичальник зобов`язаний повернути Товариству кредит, нараховані проценти згідно п. 1.3. цього договору не пізніше строку, вказаного в п. 1.2. цього договору (п. 1.6 договору).
Відповідно до п. 1.7 договору, розрахунок сукупної вартості кредиту за дисконтною процентною ставкою та термін платежу згідно строку, передбаченого п. 1.2. цього договору, зазначені в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1 до договору).
За змістом п.п. 4.2, 4.3 договору строк дії цього договору, вказаний в п. 1.2. договору, продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим договором, та визначається як період від дати отримання позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів за дисконтною та/або базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов договору (пені) та інших нарахувань, передбачених договором.
Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.2. цього Договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Згідно п. 4.7 договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та Товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.
Відповідно до графіку розрахунків, якимй є додатком № 1 до договору № 907319521 від 03.09.2020, термін платежу - 03.10.2020, сума кредиту - 10200,00 грн, нарахований процент - 2019,60 грн, разом до сплати - 12219,60 грн (а.с. 16-зворот).
03.09.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 907319521 від 03.09.2020, відповідно до п.п. 1, 2 якої сторони домовились збільшити кредит на суму 500,00 грн з 03.09.2020 на строк діїі договору № 907319521. Сторони домовились викласти графік розрахунків в новій редакції та єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту (а.с. 17).
Відповідно до графіку розрахунків (додаток № 1 до додаткової угоди від 03.09.2020 до договору № 907319521 від 03.09.2020), термін платежу - 03.10.2020, сума кредиту - 10700,00 грн, нарахований процент - 2118,60 грн, разом до сплати - 12818,60 грн (а.с. 17-зворот).
14.09.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 907319521 від 03.09.2020, відповідно до п.п. 1, 2 якої сторони домовились збільшити кредит на суму 300,00 грн з 14.09.2020 на строк діїі договору № 907319521. Сторони домовились викласти графік розрахунків в новій редакції та єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту (а.с. 18).
Відповідно до графіку розрахунків (додаток № 1 до додаткової угоди від 14.09.2020 до договору № 907319521 від 03.09.2020), термін платежу - 03.10.2020, сума кредиту - 11000,00 грн, нарахований процент - 2156,22 грн, разом до сплати - 13156,22 грн (а.с. 18-зворот).
14.09.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 907319521 від 03.09.2020, відповідно до п.п. 1, 2 якої сторони домовились збільшити кредит на суму 800,00 грн з 14.09.2020 на строк діїі договору № 907319521. Сторони домовились викласти графік розрахунків в новій редакції та єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту (а.с. 19).
Відповідно до графіку розрахунків (додаток № 1 до додаткової угоди від 14.09.2020 до договору № 907319521 від 03.09.2020), термін платежу - 03.10.2020, сума кредиту - 11800,00 грн, нарахований процент - 2256,54 грн, разом до сплати - 14056,54 грн (а.с. 19-зворот).
14.09.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 907319521 від 03.09.2020, відповідно до п.п. 1, 2 якої сторони домовились збільшити кредит на суму 900,00 грн з 14.09.2020 на строк діїі договору № 907319521. Сторони домовились викласти графік розрахунків в новій редакції та єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту (а.с. 20).
Відповідно до графіку розрахунків (додаток № 1 до додаткової угоди від 14.09.2020 до договору № 907319521 від 03.09.2020), термін платежу - 03.10.2020, сума кредиту - 12700,00 грн, нарахований процент - 2369,54 грн, разом до сплати - 15069,40 грн (а.с. 20-зворот).
14.09.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 907319521 від 03.09.2020, відповідно до п.п. 1, 2 якої сторони домовились збільшити кредит на суму 300,00 грн з 14.09.2020 на строк діїі договору № 907319521. Сторони домовились викласти графік розрахунків в новій редакції та єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту (а.с. 21).
Відповідно до графіку розрахунків (додаток № 1 до додаткової угоди від 14.09.2020 до договору № 907319521 від 03.09.2020), термін платежу - 03.10.2020, сума кредиту - 13000,00 грн, нарахований процент - 2407,02 грн, разом до сплати - 15047,02 грн (а.с. 21-зворот).
15.09.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 907319521 від 03.09.2020, відповідно до п.п. 1, 2 якої сторони домовились збільшити кредит на суму 200,00 грн з 15.09.2020 на строк діїі договору № 907319521. Сторони домовились викласти графік розрахунків в новій редакції та єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту (а.с. 22).
Відповідно до графіку розрахунків (додаток № 1 до додаткової угоди від 15.09.2020 до договору № 907319521 від 03.09.2020), термін платежу - 03.10.2020, сума кредиту - 13200,00 грн, нарахований процент - 2430,78 грн, разом до сплати - 15630,78 грн (а.с. 22-зворот).
17.09.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 907319521 від 03.09.2020, відповідно до п.п. 1, 2 якої сторони домовились збільшити кредит на суму 300,00 грн з 17.09.2020 на строк діїі договору № 907319521. Сторони домовились викласти графік розрахунків в новій редакції та єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту (а.с. 23).
Відповідно до графіку розрахунків (додаток № 1 до додаткової угоди від 17.09.2020 до договору № 907319521 від 03.09.2020), термін платежу - 03.10.2020, сума кредиту - 13500,00 грн, нарахований процент - 2462,46 грн, разом до сплати - 15962,46 грн (а.с. 23-зворот).
В заявці на отримання грошових коштів в кредит від 03.09.2020 містяться персональні дані відповідача ОСОБА_1 (П.І.Б., дата народження, РНОКПП, документ, що засвідчує особу, адреса реєстрації та проживання, тощо), та інформація щодо бажаного кредиту (сума кредиту-10200,00 грн, строк кредиту - 30 днів). Також в заявці відповідачем зазначено реквізити банківської каркти для зарахування кредитних кошів - 4149-49ХХ-ХХХХ-8508 (а.с. 10).
Згідно довідки щодо дій позичальника ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», сума кредиту - 10200,00 грн, строк кредитування - 30 днів, процентна ставка - 1,70%. Акцепт оферти позичальником (підисання договору) здійснено одноразовим ідентифікатором - 9HU386XP, відправленим позичальнику 03.09.2020 13.20.18 на номер телефону - НОМЕР_1 . Також 03.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020 та 17.09.2020 між сторонами укладено додаткові угоди до договору, спрямовані на збільшення суми кредиту (а.с. 24).
Факт перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитних коштів на загальну суму 13500,00 грн на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , вказаний нею у заявці на отримання грошових коштів в кредит, підтверджується: платіжним дорученням від 03.09.2020 на суму 10200,00 грн, платіжним дорученням від 03.09.2020 на суму 500,00 грн., платіжним дорученням від 14.09.2020 на суму 300,00 грн, платіжним дорученням від 14.09.2020 на суму 800,00 грн, платіжним дорученням від 14.09.2020 на суму 900,00 грн, платіжним дорученням від 14.09.2020 на суму 300,00 грн, платіжним дорученням від 15.09.2020 на суму 200,00 грн, платіжним дорученням від 17.09.2020 на суму 300,00 грн (а.с. 11-14), та довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про здійснення платіжних операцій згідно умови кредитного договору та додаткових угод до нього (а.с. 31-34).
Також на виконання ухвали суду від 09.03.2026 АТ КБ «ПриватБанк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , на яку у період з 03.09.2020 по 22.09.2020 було здійснено зарахування коштів на загальну суму 13500,00 грн (а.с. 140-141).
Згідно із розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 станом на 04.11.2020 становить 26686,70 грн, з яких: 13500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13186,70 грн - заборгованість за процентами (а.с. 35-36).
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 64-69).
Додатковою угодою № 19 від 28.11.2019 строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2020 (а.с. 69-зворот).
Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 текст договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2028 викладено в новій редакції (а.с. 70-74).
Додатковими угодами № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022, та № 32 від 31.12.2023, строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2024 (а.с. 75-76).
На виконання умов договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписали Реєстр прав вимоги № 106 від 04.11.2020, акт звірки взаємних розрахунків та протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги, за якими від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги (а.с. 61).
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 106 від 14.11.2020 на виконання договору факторингу № 28/1118-01, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 на суму 26686,70 грн, з яких: 13500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13186,70 грн - заборгованість за процентами (а.с. 62-63).
Згідно із розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 станом на 30.05.2023 становить 37702,70 грн, з яких: 13500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24202,70 грн - заборгованість за процентами (а.с. 37).
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 55-59).
Додатковими угодами № 2 від 03.08.2021, та № 3 від 30.12.2022, строк дії договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 продовжено до 30.12.2024 (а.с. 59-зворот, 60).
На виконання умов договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 9 від 30.05.2023, та протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги, за якими від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги (а.с. 45).
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 на виконання договору факторингу № 05/0820-01, до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 на суму 37702,70 грн, з яких: 13500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24202,70 грн - заборгованість за процентами (а.с. 46-47).
11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, за умовами якого ТОВ «ФК «Ейс» зобов`язується передати в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступити ТОВ «ФК «Ейс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому для третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 39-44, 50-54).
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 14.07.2025 на виконання договору факторингу № 11/07/25-Е, до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 на суму 37702,70 грн, з яких: 13500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24202,70 грн - заборгованість за процентами (а.с. 48-49).
Відповідно до розрахунку заборгованості (виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 ), складеного ТОВ «ФК «ЕЙС», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 станом на 26.12.2025 (за період з 14.07.2025 по 26.12.2025) становить 37702,70 грн, з яких: 13500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24202,70 грн - заборгованість за процентами (а.с. 38).
Мотиви, з яких виходить суд та застовані норми права:
Щодо укладення кредитного договору та видачі коштів за договором.
За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Договір, в тому числі і договір кредиту, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23.03.2020 по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 03.09.2020 укладено кредитний договір № 907319521 та додаткові угоди до нього, відповідно до яких остання отримала кредит на загальну суму 13500,00 грн. Умови користування (строки повернення, проценти за користування, загальний розмір кредиту, тощо) визначені крединим договором та доведені до відома сторін, що підтверджується їх підписами у договорі та додаткових угодах до нього.
Кредитний договір та додаткові угоди до нього були укладені у формі електронного документа, та підписання кредитного договору здійснено відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», та даний договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Зазначений договір не визнаний судом недійсним, тому в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.
Первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором та додатковими угодами до нього, що підтверджується: платіжними дорученнями від 03.09.2020, від 14.09.2020, від 15.09.2020, та від 17.09.2020, довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про здійснення платіжних операцій згідно умови кредитного договору та додаткових угод до нього, та повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 27.03.2026.
При цьому суд зазначає, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника (іпотекодавця) на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.04.2024 у справі №559/1622/19).
Позивач надав суду всі наявні в нього докази, які підтверджують наявність кредитних правовідносин між сторонами та їх розмір, а також їх правомірність та відповідно й отримання коштів відповідачем, однак остання не довела суду, що у неї немає обов`язку щодо сплати заборгованості, яка підлягає стягненню. Крім того у поданих заявах по суті справи (відзиві та запереченнях) сторона відповідача не оспорювала факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів за договором.
Відтак суд дійшов висновку про доведеність укладення кредитного договору № 907319521 від 03.09.2020 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 , та отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів шляхом отримання у безготівковій формі на картковий рахунок.
Щодо переходу прав вимоги за кредитним договором.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.
Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (ст. 515 ЦК України). При цьому заборона на відступлення права вимоги має встановлюватися законом або договором.
Таким чином відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору).
Додатковою угодою № 19 від 28.11.2019 строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2020.
Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 текст договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2028 викладено в новій редакції, відповідно до п. 4.1 якої наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.
Додатковими угодами № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022, та № 32 від 31.12.2023, строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2024.
На виконання умов договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписали Реєстр прав вимоги № 106 від 04.11.2020, акт звірки взаємних розрахунків та протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги, за якими від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 106 від 14.11.2020 на виконання договору факторингу № 28/1118-01, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 на суму 26686,70 грн, з яких: 13500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13186,70 грн - заборгованість за процентами.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку.
Додатковими угодами № 2 від 03.08.2021, та № 3 від 30.12.2022, строк дії договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 продовжено до 30.12.2024.
На виконання умов договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 9 від 30.05.2023, та протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги, за якими від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 на виконання договору факторингу № 05/0820-01, до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 на суму 37702,70 грн, з яких: 13500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24202,70 грн - заборгованість за процентами.
11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, за умовами якого ТОВ «ФК «Ейс» зобов`язується передати в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступити ТОВ «ФК «Ейс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому для третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 1.2 договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню бо боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Акт приймання-передачі реєстру боржників (додаток № 2) до договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025, по встановленій формі, 14.07.2025 підписано представниками ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» та скріплено печатками Товариств.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 14.07.2025 на виконання договору факторингу № 11/07/25-Е, до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 на суму 37702,70 грн, з яких: 13500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24202,70 грн - заборгованість за процентами.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість переходу прав вимоги від попередніх кредиторів ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», до позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» внаслідок послідовного укладення договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, № 05/0820-01 від 05.08.2020, та № 11/07/25-Е від 11.07.2025. Крім того у поданих заявах по суті справи (відзиві та запереченнях) сторона відповідача не оспорювала факт переходу прав вимоги за кредитним договором від попередніх кредиторів до позивача.
Щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 станом на 04.11.2020 становить 26686,70 грн, з яких: 13500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13186,70 грн - заборгованість за процентами.
Згідно із розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 станом на 30.05.2023 становить 37702,70 грн, з яких: 13500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24202,70 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до розрахунку заборгованості (виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 ), складеного ТОВ «ФК «ЕЙС», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 станом на 26.12.2025 (за період з 14.07.2025 по 26.12.2025) становить 37702,70 грн, з яких: 13500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24202,70 грн - заборгованість за процентами.
Таким чином, після отримання права вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснювалось нарахувань за кредитним договором.
Доказів погашення тіла кредиту (основної суми боргу) матеріали справи не містять.
Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти в повному обсязі не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості по тілу кредиту у сумі 13500,00 грн.
Щодо вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 24202,70 грн, суд враховує висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 в справі № 444/9519/12, та від 04.07.2018 в справі № 310/11534/13, згідно яких право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 кредитного договору № 907319521 від 03.09.2020, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , кредит надається (договір укладається) строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. На період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,66 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом.
Згідно п. 1.4. договору, у випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення).
Позичальник зобов`язаний повернути Товариству кредит, нараховані проценти згідно п. 1.3. цього договору не пізніше строку, вказаного в п. 1.2. цього договору (п. 1.6 договору).
Відповідно до п. 1.7 договору, розрахунок сукупної вартості кредиту за дисконтною процентною ставкою та термін платежу згідно строку, передбаченого п. 1.2. цього договору, зазначені в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1 до договору).
За змістом п.п. 4.2, 4.3 договору строк дії цього договору, вказаний в п. 1.2. договору, продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим договором, та визначається як період від дати отримання позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів за дисконтною та/або базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов договору (пені) та інших нарахувань, передбачених договором.
Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.2. цього Договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Разом з тим матеріали справи не містять доказів пролонгації (продовження строку дії) кредитного договору № 907319521 від 03.09.2020.
За таких обставин у кредитора наявні підстави для нарахування процентів лише в межах строку кредитування встановленого п. 1.2 договору (з 03.09.2020 по 03.10.2020).
Водночас, як вбачається із розрахунків заборгованості, складених ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», після закінчення дисконтного періоду, визначеного п. 1.2 договору, що фактично є закінченням строку кредитування, попередніми кредиторами продовжувалось нарахування відсотків згідно п. 4.2, 4.3 договору, за кожен день користування кредитом.
При цьому, відповідно до умов п. 4.3. кредитного договору, вказані нарахування є процентами за користування грошовими коштами у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Тобто кредитодавець фактично ототожнив відсотки за користування кредитними коштами з відсотками, які підлягають сплаті боржником за прострочення виконання зобов`язання, що суперечить вимогам чинного законодавства.
У п.п. 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12-ц викладено правовий висновок про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 в п. 95-108 вказано щодо нарахування процентів на підставі статті 625 ЦК України, що регулятивні відносини між сторонами кредитного договору обмежені, зокрема, часовими межами, в яких позичальник отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг (строком кредитування та визначеними у його межах періодичними платежами). Однак, якщо позичальник порушує зобов`язання з повернення кредиту, в цій частині між ним та кредитодавцем регулятивні відносини трансформуються в охоронні.
Інакше кажучи, оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (п. 6.28)).
У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, ця стаття також не допускає свободу договору в частині порушення, зокрема, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Тому сторони не можуть з посиланням на принцип свободи договору домовитись про те, що їхні відносини будуть регулюватися певною нормою закону за їхнім вибором, а не тією нормою, яка регулює їхні відносини, враховуючи правову природу останніх.
З наведеного слідує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом обмежене умовами самого кредитного договору, у даному випадку, нарахування відсотків могло відбуватись лише протягом 30 днів, а саме за період з 03.09.2020 по 03.10.2020.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторона позивача просила суд стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту та з заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Вимог про стягнення з відповідача грошових коштів за прострочення виконання зобов`язань, встановлені охоронною нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, позовна заява не містить.
Таким чином, нараховані за межами строку кредитування проценти не є процентами за користування кредитом, а згідно пункту 4.3 кредитного договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні частини другої статті 625 ЦК України, а отже позов в цій частині не підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Ейс» процентів за користування кредитом, нарахованих після 03.10.2020, тобто поза межами строку кредитування.
Разом з тим, з урахуванням умов кредитного договору № 907319521 від 03.09.2020, строк користування кредитом становить 30 днів. Базова відсоткова ставка - 1,70% за один день користування кредитом, які підлягає застосуванню за умови неналежного виконання умов договору. Оскільки відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала умови договору, при розрахунку відсотків підлягає застосуванню базова відсоткова ставка 1,70% в день.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування кредитом виключно в межах погодженого сторонами строку користування кредитом (30 днів) у розмірі 6885,00 грн (13500/100*1.7*30).
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 в сумі 20385,00 грн, з яких: 13500,00 грн - сума заборгованості за по тілу кредиту; 6885,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 17317,70 грн, задоволенню не підлягає.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із матеріалів справи вбачається, що за подання вказаної позовної заяви відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір із застосуванням понижуючого коефіцієнту, у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 39839 від 25.02.2026 (а.с. 9).
Однак, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог на суму 20385,00 грн, що становить 54,07% від ціни позову (37702,70 грн), розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1439,56 грн (2662,40 грн*54,07%).
Також на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача до позовної заяви надано: договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, укладений між адвокатським бюро «Соломко і Партнери» та ТОВ «ФК «ЕЙС», згідно п.п. 3.3, 3.4 якого гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами в Протоколі погодження вартості послуг до Договору (Додаток № 1 до Договору). Після належного виконання доручення Адвокатське бюро надає Клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг; протокол погодження вартості послуг до Договору (Додаток № 1 до Договору), згідно якого сторонами договору погорджено наступні послуги та їх вартість: Усна консультація (1 година) - 500,00 грн; Підготовка адвокатського запиту (1 година) - 500,00 грн; Вивчення матеріалів справи (1 година) - 500,00 грн; Складання позовної заяви (1 година) - 2500,00 грн; Підготовка клопотань/заяв та інших процесуальних документів до суду (1 година) - 500,00 грн; додаткову угоду № 25770906054 від 01.09.2025 до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, згідно якої Адвокатське бюро «Соломко і Партнери» приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по справі про стягнення заборгованості за врединим договором № 907319521 від 03.09.2020, боржник ОСОБА_1 ; акт прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, згідно якого вартість наданих послуг правничої допомоги становить 7000,00 грн, з яких: складання позовної заявим про стягнення заборгованості - 5000,00 грн (2 години); вивчення матеріалів справи - 1000,00 грн (2 години); підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації - 500,00 грн (1 година); підготовка клопотання до суду щодо отримання інформації - 500 грн (1 година) (а.с. 90).
Однак, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог на суму 10175,00 грн, що становить 54,07% від ціни позову (37702,70 грн), розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 3784,90 грн (7000,00 грн*54,07%).
Висновки суду:
Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягають частковому задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 в сумі 20385,00 грн, яка складається із: 13500,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 6885,00 грн - сума заборгованості за відсоткам за користування кредитом (за період з 30.09.2020 по 30.10.2020).
У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 17317,70 грн, необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 1439,56 грн судового збору та 3784,90 грн витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 6, 11, 204, 512, 514, 515, 526, 530, 625-628, 638, 639, 1046-1050, 1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електрону комерцію», ст.ст. 4, 12, 19, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 178, 247, 258, 263-268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Ю.Поправки, буд. 6, каб. 13 - заборгованість за кредитним договором № 907319521 від 03.09.2020 в сумі 20385 грн 00 коп. (двадцять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень), яка складається із: 13500,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 6885,00 грн - сума заборгованості за відсоткам за користування кредитом (за період з 30.09.2020 по 30.10.2020).
У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 17317,70 грн - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Ю.Поправки, буд. 6, каб. 13 - 1439 грн 56 коп. (одну тисячу чотириста тридцять дев`ять гривень п`ятдесят шість копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Ю.Поправки, буд. 6, каб. 13 - 3784 грн 90 коп. (три тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні дев`яносто копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: вул. Ю.Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 06.04.2026.

Суддя Міськевич О.Я.