ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2026 р.         Справа № 596/294/26
Провадження № 3/596/143/2026
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли, які надійшли від відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючу, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.02.2026 року близько 07 год. 35 хв. ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей внаслідок чого останні на зупинці громадського транспорту в с.Вільхівчик, Чортківського району Тернопільської області, під час словесної суперечки із малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдали їм ударів по тулубу та голові, спричинивши останнім фізичний біль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково. Показала, що зі слів дітей їй відомо, що на зупинці конфлікт виник через те, що її синів обзивали образливими словами.
Законний представник малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . ОСОБА_6 подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, просить не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, звернути їй увагу на поведінку дітей. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи та оцінивши докази їх в сукупності, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Так, за ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.   
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-III батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Стаття 184 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать відповідні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, окрім часткового визнання вини самою ОСОБА_1 , стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: - даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №425513 від 27.02.2026 року; - рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Луцишин Ю.Д. від 05.02.2026 року; - повідомленням керівника (директора) Закладу загальної середньої освіти смт Гусятин Чортківського району Тернопільської області О.Демкури від 10.02.2026 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_7 , 2013 р.н. від 11.02.2026 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_8 , 2013 р.н. від 11.02.2026 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 11.02.2026 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 2014 р.н. від 25.02.2026 року, - письмовими поясненнями ОСОБА_3 , 2014 р.н. від 25.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2026 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 09.02.2026 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 16.02.2026 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 16.02.2026 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 17.02.2026 року; - довідкою «Про результат розгляду заяви ОСОБА_9 » від 02.03.2026 року інспектора сектору «Служба освітнього процесу» Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області М.Суглобової.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та вважає за доцільне обрати ОСОБА_14 адміністративне стягнення у виді попередження.
Також суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та вимог, передбачених ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір необхідно сплатити протягом 10 днів з дати отримання постанови про адміністративне правопорушення та подати до суду у зазначені строки оригінал квитанцій про сплату. У разі несплати, постанова направляється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області      Елла МИТРАЖИК