Справа №705/780/26
3/705/468/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року   м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ДЕЙРІ ГЛОБАЛ ЕКСПЕРТС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Головний бухгалтер ТОВ «ДЕЙРІ ГЛОБАЛ ЕКСПЕРТС» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: 
-Вимог п.198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 родз.V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, оскільки ТОВ «ДЕЙРІ ГЛОБАЛ ЕКСПЕРТС», завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду декларації з ПДВ за листопад 2025 року на суму 440 687 грн..
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву в якій просила розглядати адміністративну справу без її участі у зв`язку з запланованим закордонним відрядженням. Вину визнає в повному обсязі. Просила призначити мінімальну міру покарання та врахувати, що порушення вчинено нею вперше в цьому році.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку, що винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №62/23-00-07-11 від 29.01.2026 року; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТОВ «ДЕЙРІ ГЛОБАЛ ЕКСПЕРТС». В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в: 
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 85 (вісімдесят п`ять) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн..
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення. 

Суддя Леся Сергіївна Годік