____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1658/26
Провадження № 2/947/1511/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позовних вимог
Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 15.12.2021 №501407135 у розмірі 99 885,28 грн, з яких: 49 074,72 грн - заборгованість по тілу кредиту, 50 810,56 грн - заборгованість по відсотках, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та понесених витрат з правничої допомоги у розмірі 8 440,99 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.12.2021 ОСОБА_1 звернулася через Інтернет-сервіс: https://sensebank.ua/tarifi-ta-umovi до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».
15.12.2021 підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501407135 ОСОБА_1 запропонувала банку укласти Угоду про надання їй споживчого кредиту.
15.12.2021 шляхом підписання акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501407135 банк прийняв пропозицію відповідачки на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501407135 від 15.12.2021.
У Додатку № 1 до договору сторони узгодили Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної річної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.
Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, відповідно до розділу 3 якого вказані умови кредитування з урахуванням побажань споживача.
Відповідно до укладеного Договору сторони погодили: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту – 50 000,00 грн, процентна ставка - 28% річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту - 60 місяців, дата повернення кредиту - 15.12.2026, порядок повернення кредиту - графік платежів: до 15 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 1 556,80 грн, загальна кількість платежів - 60; дата повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок НОМЕР_1 , відкритий у банку АТ «Альфа-Банк».
Вказаний договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором.
Відповідач отримала кредит 15.12.2021, проте свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем у сумі 99 885,28 грн, з яких: 49 074,72 грн - заборгованість по тілу кредиту, 50 810,56 грн - заборгованість по відсотках.
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», запис про зміну найменування внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.11.2022.
З метою захисту своїх майнових прав, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відзив на позовну заяву
Сторона відповідача правом подання відзиву на позов не скористалась.
Процесуальні дії та рух справи
Позивач 27.12.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом (зареєстровано у канцедярії суду 13.01.2026).
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Згідно з відповіддю ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 22.01.2026 № 5188/1912, отриманою судом 27.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 02.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за місцем реєстрації відповідачки.
Згідно з Довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення, поштове відправлення двічі повернулось на адресу суду з відмітками від 19.02.2026 та від 14.03.2026 «адресат відсутній», що є належним повідомленням відповідачки про розгляд справи.
Від відповідачки відзив на позовну заяву до суду не надходив. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін також не надходило.
Позивач у позовній заяві, серед іншого, просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
З урахуванням викладеного, зважаючи на завдання цивільного судочинства суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені фактичні обставини справи
Установлено, що 15.12.2021 ОСОБА_1 підписано Оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501407135, відповідно до якої відповідачка запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту,
15.12.2021 шляхом підписання акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501407135 банк прийняв пропозицію відповідачки на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501407135 від 15.12.2021.
У Додатку № 1 до договору сторони узгодили Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної річної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, відповідно до якого узгоджені дати платежів, починаючи з 15.01.2022 кожного місяця, кінцевою датою платежу за цим договором встановлена 15.12.2026.
Вказаний договір підписаний власним підписом відповідача Таким чином, відповідач з власної волі вступив у договірні відносини з банком і тим самим прийняв на себе передбачені кредитним договором цивільні права та взявши на себе певні обов`язки, зазначені в договорі, з вказаним терміном виконання зобов`язань. Договір було підписано позичальником добровільно, без жодного примусу, зауважень та заперечень. Користуючись кредитними коштами, відповідач підтвердив свою згоду із запропонованими умовами кредитування. Як вбачається з тексту кредитного договору (анкети-заяви, оферти на укладення угоди про надання кредиту та акцепту пропозиції на укладення угоди, паспорту споживчого кредиту) у ньому зазначена сума кредиту, річна відсоткова ставка, строк внесення платежів, умови повернення кредиту та інше. Отже, позичальник був ознайомлений із умовами кредитування у банку, порядком погашення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, загальним розміром вказаних сум та розміром сукупних витрат, необхідних для укладення кредитного договору.  
Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, відповідно до розділу 3 якого вказані умови кредитування з урахуванням побажань споживача.
Відповідно до укладеного Договору від 15.12.2021 сторони погодили: тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту – 50 000,00 грн, процентна ставка - 28% річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту - 60 місяців, дата повернення кредиту - 15.12.2026, порядок повернення кредиту - графік платежів: до 15 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 1 556,80 грн, загальна кількість платежів - 60; дата повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок НОМЕР_1 , відкритий у банку АТ «Альфа-Банк».
Виконання банком взятих на себе зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту від 15.12.2021 підтверджується меморіальним ордером від 15.12.2021 № 780832818, відповідно до якого на рахунки ОСОБА_1 НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 перераховані грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн, призначення платежу «Надання кредиту за кредитним договором №501407135 вiд 15.12.2021».
Отримання і користування вказаними кредитним коштами та їх часткове повернення позивачу відповідачкою також підтверджується випискою по особовому рахунку з 15.12.2021 по 27.10.2025.
Водночас зобов`язання за кредитним договором відповідачка належним чином у передбачені строки не виконала, відповідно до наданого позивачем розрахунку за кредитним договором № 501407135 станом на 27.10.2025 відповідачка має заборгованість в загальній сумі 99 885,28 грн, з яких: 49 074,72 грн - заборгованість по тілу кредиту, 50 810,56 грн - заборгованість по відсотках.
Як вбачається з наданої позивачем Виписки по рахунку за період з 15.12.2021 по 27.10.2025 відповідачка користувалася кредитними коштами, а також здійснила часткове їх повернення банку.
Відповідно до витягу з державного реєстру банків, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».
АТ «СЕНС БАНК» звернувся до ОСОБА_1 шляхом направлення засобами поштового зв`язку Вимоги про усунення порушення, зокрема сплатити заборгованість за договором № 501407135 у розмірі 99 885,28 грн. Вказана вимога відповідачкою виконана не була. Інформація про отримання, відмову в отриманні або повернення вказаного листа у позивача відсутня.
Оцінка аргументів сторін та мотиви суду
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.
Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також щодо нарахування процентів на підставі статті 1048 ЦК України, Велика Палата Верховного Суду наголосила, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено, судом укладеним договором від 15.12.2021 № 501407135 сторонами, крім іншого, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами, які згідно з розрахунком позивача нараховані в межах строку кредитування з 15.12.2021 по 27.10.2025. 
Таким чином, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню, а саме: у розмірі 99 885,28 грн, з яких: 49 074,72 грн - заборгованість по тілу кредиту, 50 810,56 грн - заборгованість по відсотках. 
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.
Щодо витрат на правничу допомогу
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 131-2 Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача наданий Договір про надання послуг від 28.01.2025 № 1006, укладений позивачем та Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс», відповідно до п. 3.1 якого за надання послуг замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у розмірі: за підготовку і подання позовної заяви до суду - 375,00 грн; за отримання рішення суду - 225,00 грн; комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника - 7,85 %.
Отже за подання вказаного позову витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані із розглядом справи за цією позовною заявою, становлять 8440,99 грн (із розрахунку: 375,00 грн + 225,00 грн 8 440,99 грн х 7,85 %).
При вирішенні питання щодо стягнення з відповідача розмір судових витрат на правничу допомогу враховує, позицію Верховного Суду, зокрема викладену у постановах від 20.11.2018 року у справі № 910/23210/17, від 13 08.2019 року у справі № 908/1654/18, у яких Суд зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката тайого клієнта.
Витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 02.12.2020 року у справі № 317/1209/19, від 03.02.2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17.02.2021 року у справі № 753/1203/18, від 14.09.2022 року у справі № 295/190/20 та інших.
Отже стороною позивача доведений розмір витрат на правничу допомогу у сумі 8 440,99 грн, який за умови задоволення позовних в повному обсязі, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНСБАНК» заборгованість за кредитним договором від 15.12.2021 № 501407135 у розмірі 99 885 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 28 копійок, з яких: 49 074,72 грн - заборгованість по тілу кредиту, 50 810,56 грн - заборгованість по відсотках за користування кредиту в межах строку кредитування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНСБАНК» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрат на правничу допомогу у розмірі 8 440 (вісім тисяч чотириста сорок) гривень 99 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ЄДРПОУ: 23494714, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7.
Відповідачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду підписане 10.04.2026.

Суддя              Ю. А. Скриль