441/472/26 2/441/601/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

19.03.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі: 
головуючого - Ференц О.І. 
 
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про розірвання шлюбута визначення місця проживання дитини, - 

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 року позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 12.08.2006 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у міському Відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2613. У даному шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Упродовж їхнього спільного проживання сімейне життя почало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, уже достатньо тривалий час вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та й узагалі не мають спільних інтересів, відтак збереження шлюбу вважає неможливим. 
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.08.2006 у міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2613, визначити місце проживання дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею, а також залишити за нею її шлюбне прізвище ОСОБА_6 .
09.03.2026 року позивач подала суду клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, оскільки між сторонами відсутній спір у цьому питанні.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, 09.03.2026 подала в суд письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову в частині розірвання шлюбу підтримує, просить такий задоволити. 
Відповідач в судове засідання також не з`явився, 13.03.2026 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області в підготовче засідання не з`явилася, подала 17.03.2026 заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому наголошує, що ОСОБА_2 не заперечив проти проживання дитини з матір`ю, відтак спір між сторонами відсутній. 
Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.
Беручи до уваги письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що сторони 12.08.2006 уклали шлюб, який зареєстрували у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2613 (а.с.5). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.7).
Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 17.03.2026, складеного комісією Зиноводівської сільської ради Львівської області за участю представників служби у справах дітей, діти проживають в рідній сім`ї в будинку АДРЕСА_1 (а.с.29). 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сімейне життя у сторін не склалося, тривалий час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на даний час обоє з подружжя не бажають збереження шлюбу. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. 
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі – СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з наведеним є підстави для залишення позивачці за її клопотанням її шлюбного прізвища ОСОБА_6 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду в частині визначення місця проживання дитини позивач подала до початку розгляду справи по суті, залишення позовних вимог без розгляду з її ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що позов в частині визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.
Частиною 1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, що становить 665 грн. 60 коп.
Іншу частину судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у зв`язку із задоволенням цієї позовної вимоги слід стягнути з відповідача в користь позивача. 
Керуючись ст.112, 113, ч.2 ст.114, ст. 160-161 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 257, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задоволити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12.08.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2613.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище ОСОБА_6 .
Позовну вимогу про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.
Повернути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції № 2.553821969.1 від 02.03.2025 року, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуюча Ференц О.І.