Справа №551/194/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в:

10 березня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором надання коштів у кредит № 71737488 від 09 квітня 2025 року у загальному розмірі 15 277 грн. 50 коп., яка складається з суми заборгованості за основою сумою боргу у розмірі 9 000 грн. 00 коп., суми заборгованості за відсотками у розмірі 607 грн. 50 коп., суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом у розмірі 4 320 грн. 00 коп., суми комісії за надання кредиту у розмірі 1 350 грн. 00 коп. 
Позов мотивовано тим, що між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та відповідачем 09 квітня 2025 року було укладено договір надання коштів у кредит № 71737488, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів » надало відповідачу кредит у розмірі 9 000 грн. 00 коп., на строк 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.
27 березня 2025 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів » укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів » передало ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги за вказаним кредитним договором, а ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів » приймає належні ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » права вимоги до боржників, в т.ч. за вказаним кредитним договором до відповідача.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по ньому в загальному розмірі 15 277 грн. 50 коп. 
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу та сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп. 
На підтвердження заявлених вимог представник позивача за довіреністю Какун А.С. просила витребувати з АТ « Райффайзен Банк » інформацію, що містить банківську таємницю.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2456576 від 13 березня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 43 ). 

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року позовну заяву ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку письмового провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 13 квітня 2026 року. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено ( а.с. 44 ). 

03 квітня 2026 року на адресу суду з АТ « Райффайзен Банк » надійшла інформація, що містить банківську таємницю ( а.с. 53 – 55 ).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи ( а.с. 50 – 52 ). 
У визначений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 09 квітня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71737488 (надалі Договір), відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 9 000 грн. 00 коп., строком на 30 днів, кінцева дата повернення кредиту 08 травня 2025 року, з визначенням фіксованої процентної ставки 0.225 % в день, комісії за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1 350 грн. 00 коп., процентної ставки за понадстрокове користування кредитом 4,00% (п.2.2 Договору), шляхом перерахування суми кредиту на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яка зазначена в договорі. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором 56600 ( а.с. 6-12).

Згідно з інформацією АТ « Райффайзен Банк », яка надійшла на адресу суду, банківська карта НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , на яку 09 квітня 2025 року зарахований переказ на суму 9 000 грн. 00 коп. ( а.с. 53 – 54 ).

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору (а.с. 18 – 25 ).

26 серпня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 8 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, яка набирає чинності з дня її підписання та є невід`ємною частиною до договору, положення якої діють виключно щодо Реєстру боржників № 13 від 26 серпня 2025 року та Реєстру боржників №14 від 26 серпня 2025 року (а.с. 23).
Згідно з актом прийому - передачі Реєстру боржників № 14 від 26 серпня 2025 року за Договором факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників №14 (а.с.23).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 14 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 71737488 від 09 квітня 2025 року становить 15 277 грн. 50 коп., із яких: 9 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 607 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4 320 грн. 00 коп. заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом, 1 350 грн.00 коп. - комісія за надання кредиту (а.с. 25 ).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 71737488 від 09 квітня 2025 року становить 15 277 грн. 50 коп., із яких: 9 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 607 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4 320 грн. 00 коп. заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом, 1 350 грн.00 коп. - комісія за надання кредиту (а.с. 15-16 ).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.
За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги
Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростований відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами № 71737488 від 09 квітня 2025 року, а також наявність договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 3 328 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » заборгованість за договором про надання коштів № 71737488 від 09 квітя 2025 року у загальному розмірі 15 277 грн. 50 коп. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 328 грн. 00 коп. 

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ « ТАСкомбанк »;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду виготовлений 13 квітня 2026 року. 

Головуючий суддя: