Справа №498/2140/25
Провадження по справі №2-о/498/19/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Попович М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в якій вона просить встановити факт батьківства, а саме, що з березня 2019 року на той час вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , родичі ( мати та брат) якого є зацікавленими особами в справі. На прикинці листопада 2021 року вона завагітніла від ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина - ОСОБА_5 . Ще до народження дитини вони планували офіційно оформити шлюб, але через війну, а саме збройну агресію російської федерації відносно мирно населення України, її співмешканець добровільно пішов до лав Збройних сил України з метою захисту батьківщини – України, вони не змогли офіційно оформити шлюбні відносини, так як він перебував в зоні бойових дій. 27 травня 2022 року, коли вона була вагітна, ще до народження їх спільної дитини, ОСОБА_4 трагічно загинув в бойових діях боронячи Україну від загарбників, що підтверджується витягом з Протоколу засідання 18 Регіональної ВЛК з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 1304 від 05 серпня 2022 року відповідно до якого ОСОБА_4 1996 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок осколкового поранення численних ділянок тіла- поранення, яке призвело до смерті, пов`язане із захистом батьківщини. Також наявне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яким підтверджено дату смерті ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після народження їх спільної дитини – ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області вона зареєструвала ІНФОРМАЦІЯ_5 сина у Великомихайлівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та отримала свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 актовий запис № 1113. Ім`я та по батькові сина в Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою та в графі батько було вказано: ОСОБА_6 , так як справжній батько- ОСОБА_4 на той час загинув та без його згоди вона не змогла його записати батьком, їх сина у свідоцтві про народження. За життя ОСОБА_4 визнав себе батьком їх майбутньої дитини. Цей факт можуть підтвердити її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та інші близькі родичі покійного ОСОБА_4 . З метою підтвердження родинних зв`язків покійного ОСОБА_4 та їх сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який народився після смерті ОСОБА_4 та внесення змін у актовий запис про народження дитини, в тому числі в графі батько, графі прізвище тощо, нею разом з близькими рідними покійного ОСОБА_4 , 17.06.2025 року у Державній спеціалізованій установі « Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи» було ініційовано проведення судово- медичної молекулярно- генетичної експертизи: зразків рідкої крові дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 ( являється рідним братом покійного ОСОБА_4 ) у зв`язку із встановленням факту біологічного споріднення по чоловічій лінії між дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до висновку № 718 від 28.07.2025 року судово-медичної молекулярно- генетичної експертизи Державної спеціалізованої установи « Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи» встановлено, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 можуть бути родичами по чоловічої лінії, що вказує на те, що покійний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Також вважає, що дитина повинна знати і мати в документах запис про свого батька, який героїчно загинув захищаючи батьківщину.
В судове засідання заявник не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі та встановити факт батьківства між її сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Крім того, просить суд проводити розгляд справи у її відсутність. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує. Підтверджує факт біологічного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився , через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує. Підтверджує факт біологічного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Представник заінтересованої особи Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. 
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 07 вересня 2022 року було складено відповідний актовий напис № 113. В графі батьки вказано: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_1 ». 
Також в матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00036760018 від 07 вересня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 18 серпня 2022 року про що Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 113. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.
Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 12 лютого 1996 року виконкомом Полезненської сільської ради, з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 про що 12 лютого 1996 року було складено відповідний актовий запис № 12. В графі батьки вказано: батько « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_9 ».
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району, з якої вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 про що 06 травня 1991 року в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис № 8. 
Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 07 квітня 2022 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Полезне Роздільнянського району Одеської області, про що 07 квітня 2022 року було складено відповідний актовий запис №109.
В матеріалах справи наявна копія витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово- лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань , поранень, контузій, травм, каліцтв. Протокол № 1304 від 05 серпня 2022 року, з якого вбачається, що поранення старшого матроса ОСОБА_4 , 1996 р.н. «Осколкове поранення численних ділянок тіла ( 27.05.2022), яке призвело до смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено медичними та військово- обліковими документами, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 14.07.2022, лікарським свідоцтвом про смерть від 09.07.2022 № 176 - поранення, яке призвело до смерті , так, пов`язане із захистом батьківщини.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 липня 2022 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Біла Криниця Баштанського району Миколаївської області про що 14 липня 2022 року було складено відповідний актовий запис № 208. 
Також в матеріалах справи наявна копія висновку експерта № 718 від 28.07.2025 року, з якої вбачається, що молекулярно –генетичним аналізом ДНК , виділеної зі зразка рідкої крові дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за локусами, розташованими на Y- хромосомі, виявлені наступні генетичні ознаки: DYS456-16; DYS3891-14; DYS390-24; DYS3891І-30; DYS458-17; DYS19-14; DYS385 a|b-11,14; DYS393-13; DYS391-11; DYS439-11; DYS635-23; DYS392-13; Y GATA H4-12; DYS437-15; DYS438-12; DYS448-19. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка рідкої крові громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( об`єкт № 2) за локусами, розташованими на Y – хромосомі , виявлені наступні генетичні ознаки DYS456-16; DYS389І-14; DYS390-24; DYS389ІІ-30; DYS458-17; DYS19-14; DYS385 a|b-11,14; DYS393-13; DYS391-11; DYS439-11; DYS635-23; DYS392-13; Y GATA H4-12; DYS437-15; DYS438-12; DYS448-19. Молекулярно генетичним аналізом ДНК , виділеної зі зразка рідкої крові дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( об`єкт № 1) та ДНК , виділеної зі зразка рідкої крові громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( об`єкт № 2) за локусами, розташованими на Y- хромосомі, виявлені ідентичні комбінації алелів для 16 з 16 досліджуваних локусів. Таким чином, в умовах проведеної експертизи при використанні наявних методик та обладнання встановлено, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 можуть бути родичами по чоловічій лінії. 
Відповідно до змісту ч.1ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та125 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родиною.
Факт, що має юридичне значення, про встановлення якого заявлено ОСОБА_1 до вказаного переліку не входить, але за ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійст.128 цього Кодексу(матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття.
Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Пленум Верховного Суду України п.13, абз. 3 п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Отже, факт батьківства підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , висновком експерта № 718 від 28.07.2025 року. 
Вказані обставини підтверджують доводи заявника, вказані у заяві про встановлення факту батьківства щодо того, що під час народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьки не перебували в шлюбі між собою та відомості про батька було вказано зі слів матері.
Відповідно до ч.1ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт батьківства померлого ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , необхідний заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника у разі загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини.
Відповідно до ч.1ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Біла Криниця Баштанського району Миколаївської області (актовий запис про смерть № 208, складений Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 14 липня 2022 року відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області.
Зобов`язати Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження № 113 складений Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 07 вересня 2022 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_6 , уродженки м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області, Україна, в графі « відомості про батька» вказати: батько – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області, громадянин України, все інше залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.С. Чернецька