УХВАЛА
16 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCGC/54/25
провадження № 11-476сап25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Мазура М. В., Мартинюк Н. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2025 року № 2660/0/15?25 «Про залишення без розгляду та повернення скарги представника судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р. Ю. на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2657/2дп/15-24 про притягнення судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності»,
ВСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду (далі - Велика Палата) ухвалою від 15 січня 2026 року відкрила провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2025 року № 2660/0/15-25.
05 лютого 2026 року до Великої Палати надійшли копії матеріалів дисциплінарної справи, на підставі яких постановлено оскаржувану ухвалу.
Ухвалою від 31 березня 2026 року зазначена справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 квітня 2026 року.
07 квітня 2026 року до Великої Палати через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р. Ю., у якому він просить суд здійснити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Велика Палата дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що від представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р.Ю. таке клопотання надійшло, Велика Палата вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 262, 266, 344, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на ухвалу Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2025 року № 2660/0/15-25 «Про залишення без розгляду та повернення скарги представника судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р. Ю. на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2657/2дп/15-24 про притягнення судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності», до розгляду в судовому засіданні на 09 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити її учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда 
Судді:  О. В. Білоконь Н. В. Мартинюк
О. Л. Булейко К. М. Пільков
І. А. Воробйова С. О. Погрібний
М. М. Гімон Н. С. Стефанів
О. А. Губська Т. Г. Стрелець
А. А. Ємець О. В. Ступак
М. В. Мазур