Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2466/23
Провадження № 2-о/945/5/26
РІШЕННЯ
Іменем України
23 квітня 2026 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Волкової Н.І.; Воробйової А.В., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; адвоката Мехеди В.М. - Михайленка О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради.
Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказувала на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.
ОСОБА_2 з дитинства, через свій фізичний стан, постійно потребує стороннього догляду та допомоги, оскільки за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 654141 від 25 квітня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, перша група інвалідності (підгрупа А), інвалідність встановлена безстроково.
Визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним необхідно заявнику ОСОБА_1 для встановлення опіки та призначення її опікуном своєї дитини, для реалізації його прав та інтересів.
У зв`язку з викладеним вище, заявник ОСОБА_1 просила суд визнати її сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2023 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 24 жовтня 2023 року у справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.
Оскільки заява не відповідала вимогам п. 8) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та заявнику надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня отримання заявником копії вказаної ухвали.
01 листопада 2023 року Шиян Юлія Максимівна - представник заявника Атучиної Ірини Юріївни в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про долучення до справи додаткових доказів.
20 листопада 2023 року, на виконання ухвали суду від 30 жовтня 2023 року про залишення заяви без руху, Шиян Юлія Максимівна - представник заявника ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про усунення недоліків заяви.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2023 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Таланенко Л.А.; Обороньком Д.М., вказану заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/2466/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2024 року постановлено доручити Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 945/2466/23.
16 серпня 2024 року від Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на електронну адресу суду надійшло повідомлення, з якого слідувало, що з 01 січня 2024 року Миколаївський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги знаходиться в процесі реорганізації, у зв`язку з чим ухвалу суду про залучення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, слід було направити правонаступнику Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2024 року постановлено доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 945/2466/23.
03 жовтня 2024 року на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України “Про безоплатну правничу допомогу” у разі залучення адвоката судом від 02 жовтня 2024 року № 1549, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Михайленка Олександра Васильовича.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024 року від Обласного Центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради витребувано особову справу медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24 грудня 2024 року, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024 року про витребування доказів, від Обласного Центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надійшло повідомлення, зі змісту якого слідує, що 22 серпня 2023 року Слідчим управлінням ГУНП України в Миколаївській області, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва (справа № 490/7887/23; номер провадження 1-кс/490/6303/2023) від 21 серпня 2023 року, вилучено медико - експертну справу (№465) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12 березня 2025 року судом направлено запит до Слідчого управління ГУНП України в Миколаївській області про надання на адресу суду інформації щодо місцезнаходеження медико - експертної справи (№ 465) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07 квітня 2025 року на електронну адресу суду від Слідчого управління ГУНП України в Миколаївській області, на запит суду від 12 березня 2025 року, надійшло повідомлення, зі змісту якого слідує, що медико - експертна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучена до матеріалів кримінального провадження № 12023150000000415 від 17 серпня 2023 року та знаходиться за місцем проведення досудового розслідування , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
13 квітня 2025 року ОСОБА_3 - представник заявника Атучиної Ірини Юріївни в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про долучення до справи додаткових доказів.
14 квітня 2025 року ОСОБА_3 подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про долучення до справи додаткових доказів.
29 травня 2025 року ОСОБА_3 - представник заявника Атучиної Ірини Юріївни в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про участь представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Давидової Олени Юхимівни - представника заявника ОСОБА_1  про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
26 червня 2025 року Давидова Олена Юхимівна - представник заявника ОСОБА_1  в системі “Електронний суд” сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання, у якому, зокрема, просила суд призначити у справі судово - психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи представник заявника просив доручити Миколаївській філії судових експертиз Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2025 року задоволено клопотання представника заявника про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.
У справі № 945/2466/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосергіївка, Баштанського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
24 липня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України” надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника філії про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної картки амбулаторного хворого (загально - соматичної); інформації з КНП “МОЦПЗ” МОР та Відділу спеціальної психіатричної допомоги КНП “МОЦПЗ” МОР про звернення за медичною допомогою (у разі звернення, надання всієї наявної медичної документації); інформації з КНП ММР “Міська лікарня № 5” про звернення за медичною допомогою до психіатра (у разі звернення, надання всієї наявної медичної документації); інформації з КНП “Баштанська ЦРЛ” про звернення за медичною допомогою до психіатра (у разі звернення, надання всієї наявної медичної документації); всієї наявної медичної документації з Миколаївської обласної дитячої лікарні.
Крім цього, з експертної установи на адресу суду повернуто медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал виписки з історії хвороби № 6354; оригінал виписки з історії хвороби № 11830; рекомендацію обласної дитячої ЛКК з інвалідності та спец. диспансерів від 30 квітня 2014 року № 367; копію індивідуальної програми реабілітації інваліда, а також матеріали цивільної справи № 945/2466/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2025 року постановлено поновити провадження у цивільній справі № 945/2466/23 та витребувати від: КНП “МОЦПЗ” МОР та Відділу спеціальної психіатричної допомоги КНП “МОПЗ” МОР інформацію про звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою (у разі звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою, витребувано від КНП “МОЦПЗ” МОР та Відділу спеціальної психіатричної допомоги КНП “МОЦПЗ” МОР усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
КНП ММР “Міська лікарня № 5” інформацію про звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до психіатра (у разі звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до психіатра, витребувано від КНП ММР “Міська лікарня № 5” усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
КНП “Баштанська ЦРЛ” інформацію про звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до психіатра (у разі звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до психіатра, витребувано від КНП “Баштанська ЦРЛ” усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
КНП “Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня” всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У цивільній справі № 945/2466/23 призначено судове засідання.
10 вересня 2025 року на електронну адресу суду від КНП ММР “Міська лікарня № 5”, на виконання ухвали суду від 08 серпня 2025 року, в частині витребування доказів, надійшло повідомлення про те, що згідно з медичною документацією, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою до лікаря - психіатра закладу не звертався. Первинна документація відсутня.
18 вересня 2025 року заявник  ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області медико - експертну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 465.
20 жовтня 2025 року представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_3  в системі “Електронний суд” сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій, зокрема, просила суд суд призначити у справі судово - психіатричну експертизу.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_3 - представника заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.
У справі № 945/2466/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосергіївка, Баштанського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 945/2466/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал виписки з історії хвороби № 6354; оригінал виписки з історії хвороби № 11830; рекомендацію обласної дитячої ЛКК з інвалідності та спец. диспансерів від 30 квітня 2014 року № 367; копію індивідуальної програми реабілітації інваліда; медико - експертну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 465.
Провадження у справі № 945/2466/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинено на час проведення експертизи.
16 березня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок за результатами судово - психіатричної експертизи № 33 від 20 лютого 2026 року разом із: цивільною справою № 945/2466/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна; оригіналом виписки з історії хвороби № 6354; оригіналом виписки з історії хвороби № 11830; рекомендацією обласної дитячої ЛКК з інвалідності та спец. диспансерів від 30 квітня 2014 року № 367; копією індивідуальної програми реабілітації інваліда; медико - експертною справою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 465.
Згідно з розпорядженням виконувача обов`язки керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Гончарової А.І. від 24 березня 2026 року № 25, у зв`язку з закінченням повноважень присяжних, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/2466/23 (відбір присяжних).
Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 24 березня 2026 року у справі № 945/2466/23 визначено такий склад присяжних: Волкова Н.І.; Воробйова А.В.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі № 945/2466/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна; у справі призначено судове засідання.
У судове засідання заявник  ОСОБА_1  не з`явилася, при цьому 23 квітня 2026 року її представник Давидова Олена Юхимівна сформувала в системі “Електронний суд” до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити; розглядати справу представник заявника просила без їхньої з заявником участі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому його адвокат Михайленко Олександр Васильович у судовому засіданні проти задоволення заяви  ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, не заперечував.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради у судове засідання не з`явився.
Суд заслухав у судовому засіданні адвоката особи, стосовно якої роглядається справа про визнання її недієздатною, дослідив матеріали справи та дійшов такого:
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З висновку експерта № 33 за результатами судово - психіатричної експертизи від 20 лютого 2026 року слідує, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при експертному судово - психіатричному дослідженні виявляв ознаки загального психічного недорозвинення вищих форм пізнавальної діяльності: мови, мислення, уваги, пам`яті, емоцій, критики, інтелектуальної діяльності, що досягають рівня важкої розумової відсталості. За результатами вказаного вище аналізу, наданих матеріалів та медичної документації, зіставлення отриманих під час експертного дослідження даних з діагностичними стандартами МКХ 10 - го перегляду, що діють в Україні, можливо зробити висновок, що  ОСОБА_2  страждає хронічним стійким психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями (F 73). За своїм психічним станом ОСОБА_2  не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (Т. 2, а. с. 101 - 105).
ОСОБА_1 , яка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , укладаючи 09 листопада 2019 року шлюб із ОСОБА_6  є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2  (Т. 1 а. с. 11, 52).
У зв`язку з вказаним вище,   ОСОБА_1 , як член сім`ї та близький родич  ОСОБА_2 , його матір, вправі, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України звернутися до суду із відповідною заявою. 
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішенням Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 29 вересня 2023 року № 77 “Про затвердження подання до суду про призначення опікуна для недієздатної особи” затверджено подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 , 1985 року народження, опікуном (піклувальником) над ОСОБА_2 , 2004 року народження, у випадку визнання його недієздатним (обмежено дієздатьним) (Т. 1 а. с. 14, 15, 16).
З тексту вказаного вище подання виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області слідує, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований, але фактичнео проживає у квартирі з матір`ю ОСОБА_1 , 1985 року народження, та її чоловіком ОСОБА_6 , 1979 року народження.
З батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_2 не проживає з 2010 року, після розлучення батьків, проживає з матір`ю.
Сім`я проживає у власній квартирі зі всіма комунальними зручностями, користуються набором необхідних меблів та побутовою технікою, забезпечена всім необхідним для проживання людини з особливими потребами. Площа окремої кімнати ОСОБА_2 дає можливість пересуватися, за потреби.
Протягом всього періоду з народження, догляд і нагляд за ОСОБА_2 здійснює його матір - ОСОБА_1 , 1985 року народження, за медичними показниками вона може здійснювати обов`язки опікуна.
Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 144682657 від 09 листопада 2018 року чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_6 є приватним власником квартири АДРЕСА_2 (Т. 1 а. с. 53).
З характеристики на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завіреної підписом голови ОСББ, слідує, що  ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою проживає разом із чоловіком і сином з листопада 2018 року.
За весь час проживання зарекомендувала себе як порядна громадянка. Підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і з сусідами. Бере участьу громадських зборах, що провлдяться на території житлового кварталу. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена.
Не працює, здійснює догляд дитини з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 1 а. с. 31)
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства, потребує сторонньої допомоги, постійного догляду та опіки.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , активно підтримує сина, створює та забезпечує всі необхідні умови для лікування та комфортного проживання підопічного.
Відповідно до копії Довідки “ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ ОЛЬШАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ” від 27 вересня 2023 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здорова, може бути опікуном (Т. 1 а. с. 50).
Відповідно до Витягу з інформаційно - аналітичної системи “Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості” Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформатизації ВР - 001395975,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Ольшанське, Україна, на території України станом на 19 серпня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (Т. 1 а. с. 45).
Беручи до уваги, що заявник  ОСОБА_1  є матір`ю  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклується про нього, а також те, що  ОСОБА_2  перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над  ОСОБА_2  опіку, та призначити за ч. 1 ст. 63 ЦК України  ОСОБА_1  його опікуном. Водночас, суд враховує, що заявник матеріально забезпечена; має власне житло.
Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.
ОСОБА_1  повідомлена про права та обов`язки, які в неї виникнуть після встановлення опіки.
За таких обставин заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно з положеннями ч. ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 ЦК України, ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 300 ЦПК України, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосергіївка, Баштанського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; проживає за адресою:  АДРЕСА_3 ) недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Новосергіївка, Баштанського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; проживає за адресою:  АДРЕСА_3 ) опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Миколаїв, Миколаївської області (зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосергіївка, Баштанського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; проживає за адресою:  АДРЕСА_3 ).
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосергіївка, Баштанського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; проживає за адресою:  АДРЕСА_3 ), недієздатним - два роки.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя        Н. О. Шаронова
Присяжні:       Н. І. Волкова
А. В. Воробйова