Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 766/518/26 
Провадження № 2/391/228/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі судді Ревякіної О.В., розглянувши в смт. Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.12.2022. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку з кредитним лімітом до 200000,00 грн. Відповідачем не виконано умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 54131,18 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області та протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 передано головуючому судді Ревякіній О.В.
Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2026 позовна заява залишена без руху, надано час на усунення недоліків, які позивач усунув 06.03.2026.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Суд установив, що 19.12.2022 відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримав платіжний інструмент кредитну картку, тип Універсальна, що підтверджується відповідною довідкою АТ КБ «Приват Банк» від 24.12.2025.
Відповідач підписав заяву №б/н, паспорт кредиту від 19.12.2022 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, в якому обумовлено розмір кредитного ліміту, з процентною ставкою 42,0 % річних, строком на 12 місяців з пролонгацією.
Користуючись кредитною карткою відповідач повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитними коштами, однак припинив своєчасно погашати заборгованість за кредитом та відсотками, що підтверджується випискою банку від 24.12.2025.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.12.2022 вбачається, що станом на 22.12.2025 виникла заборгованість у розмірі 54131,18 грн, яка складається з: 54131,18 грн - заборгованості за тілом кредиту.
При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до норм якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За ст.ст.1049-1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.
За статтями 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.611, 625 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором відповідач порушива обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 54131,18 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , фактична адреса проживання, АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 19.12.2022 у сумі 54131,18 грн та судові витрати в сумі 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.В. Ревякіна