24.03.2026 
Справа № 744/867/23
Провадження № 3-в/744/1/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого – судді Гнипа О. І., 
при секретарі Кекух А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка Чернігівської області заяву керівника апарату Семенівського районного суду Чернігівської області про відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення №744/867/23  ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрито.
18 березня 2026 року до суду надійшла заява керівника апарату Семенівського районного суду Чернігівської області про відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в якій керівник апарату просить прийняти заяву до розгляду та ініціювати процедуру відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення №744/867/23, винести процесуальну постанову про витребування від Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області дубліката відеозапису (або копії відповідного оптичного диска), що містить фіксацію обставин правопорушення стосовно ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №158623 від 09 липня 2023 року за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В обґрунтування такої заяви керівником апарату суду у ній зазначено про те, що під час перебування справи в суді виникла службова необхідність перегляду відеозаписів, які містилися на диску для лазерних систем зчитування, котрий долучений до протоколу про адміністративне правопорушення. Втім, під час огляду матеріалів комісією суду встановлено неможливість відтворення відеозаписів через наявність механічного наскрізного проколу на диску та конверті. Оскільки пошкодження диска призвело до фактичної втрати матеріалів судової справи, виникла об`єктивна необхідність відновлення матеріалів для забезпечення повноти судового діловодства та збереження доказової бази.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заяви керівника апарату суду, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю та витребувати відповідні матеріали за наступних обставин.
У справі з`ясовано, що має місце пошкодження вказаного диска, що підтверджується доданим до заяви керівником апарату суду актом від 17.03.2026 № 2 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), за змістом якого відтворити цифрові записи на диску через механічний його прокол не можливо.
Враховуючи такі обставини, що виникли стосовно згаданої судової справи, у справі дійсно убачається об`єктивна необхідність відновлення матеріалів для забезпечення повноти судового діловодства та збереження доказової бази.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальногопроцесуального порядку відновлення втрачених матеріалів справи. Водночас, згідно зусталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ від 15 травня2008 року у справі «Надточій проти України»), справи про адміністративні правопорушення, зважаючи, зокрема, на санкції ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, мають кримінально-правову природу. Це дає підстави для застосування при вирішенні заяви керівника апарату суду за аналогією закону норм Кримінального процесуального кодексу України задля подолання процесуальних прогалин у Кодексі України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Кримінального процесуального кодексу України, відновлення втрачених матеріалів здійснюється за заявою.
Згідно з ч. 1 ст. 529 Кримінального процесуального кодексу України, з метою відновлення втрачених матеріалів суд має право витребовувати відомості та копії документів.
На підставі викладеного, керуючись завданнями провадження, визначеними ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також застосовуючи за аналогією закону приписи ст. ст. 526, 527, 529 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника апарату Семенівського районного суду Чернігівської області про відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – задовольнити повністю.
Витребувати з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області дублікат відеозапису (або копію відповідного оптичного диска), що містить фіксацію обставин правопорушення стосовно ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №158623 від 09 липня 2023 року за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зобов`язати начальника (чи особу, яка виконує його обов`язки) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області витребувані дублікат відеозапису (або копію відповідного оптичного диску) надати до Семенівського районного суду Чернігівської області у 5-денний (п`ятиденний) строк з дня отримання копії цієї постанови. В різі відсутності – письмово повідомити у вказаний строк зі сповіщенням причин.
Копію цієї постанови направити Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області (вулиця Захисників України, будинок 26, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000) для виконання.
Попередити начальника (чи особу, яка виконує його обов`язки) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, можуть потягнути за собою кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Постанова набирає законної сили моменту її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип