621/76/26
3/621/148/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

03 березня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.03.2021 Зміївським РВ УМВС України у Харківській області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 201042 від 10.01.2026, складеного поліцейським СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. сн-т поліції Бородіним С. В., ОСОБА_1 ставиться у вину правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 10.01.2026 о 23:30 годині за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалося в нецензурній лайці на її адресу та її штовханні, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
До протоколу долучено: - копію рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 10.01.2026 щодо отримання повідомлення про домашнє насильство; - копію заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів; - копію письмових пояснень ОСОБА_2 ; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника; копію довідки на ім`я ОСОБА_1 .
Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.01.2026 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуті відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.
У протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 201042 від 10.01.2026 у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення міститься виклад обставин, де зазначено, що останній міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , однак статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені обов`язкові наслідки діяння - завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
17.02.2026 матеріали у відношенні ОСОБА_2 надійшли повторно. Також, до матеріалів було долучено рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Бородіна С. щодо обставин усунення недоліків.
17.02.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.
Судовий розгляд матеріалу був призначений на 03.03.2026.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд не з`явився, засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість прибуття до суду, просив проводити судовий розгляд за його відсутності.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено. що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.
Формулювання фактичних обставин правопорушення, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 201042 від 10.01.2026, не містить викладу фактичних обставин вчинення правопорушення відповідно до частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час дооформлення матеріалу поліцейським СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Бородіним С. долучений рапорт про усунення недоліків.
Водночас, усунення недоліків виявилося в наступному:
"При перевірці повідомлення гр. ОСОБА_3 ЄО № 319 було встановлено, що 10.01.2026 р. його батько гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання висловлював нецензурну лайку в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та штовхав її. Своїми діями гр. ОСОБА_1 завдав шкоду психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 вчинивши домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно останньої. На гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП".
Отже, поліцейським СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Бородіним С. було складено рапорт щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак недоліки зазначені у постанові судді від 14.01.2026 залишилися не виконаними.
Таким чином, на час судового розгляду формулювання фактичних обставин правопорушення, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, не містить обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України № 3733-IX від 22.05.2024), яка є чинною з 19.12.2024.
Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Овдієнко