Справа № 127/6403/26
Провадження № 1-кп/127/171/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026    м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , 
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026020040000002 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2025 року близько 17:30 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні торгового залу магазину «Обнова», в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ОБНОВА-ЄВРОШОП», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 4, де на стійці з одягом ОСОБА_5 помітила жіночий гольф-американку. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел викрасти речі з цього магазину.
Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 зняла зі стійки для одягу з вішаками жіночий гольф-американку гірчичного кольору ТМ «Stefanel» арт. RN166748 та пішла до приміщення примірочної. Далі ОСОБА_5 зайшла до приміщення примірочної та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, помістила вказаний гольф-американку гірчичного кольору ТМ «Stefanel» арт. RN166748, собі в сумку, яка знаходилась при ній, та вийшла до торгівельного залу магазину. Після цього, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за гольф-американку гірчичного кольору ТМ «Stefanel» вийшла з магазину. Далі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. 
Відповідно до висновку експерта, вартість вищевказаного гольфу-американки становить 3400 грн.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «ОБНОВА- ЄВРОШОП» матеріальної шкоди на загальну суму 3400 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. 28.12.2025 року ввечері вона зайшла в магазин «Обнова». Там вона приміряла речі. Їй сподобався гольф, і вона вирішила його викрасти. В примірочній вона зняла з гольфа магніт, який легко відчепився, заховала гольф собі в сумку та вийшла з примірочної. Потім вона взяла в магазині ще деякі речі, розрахувалася за них на касі та вийшла з магазину. При цьому, за гольф, який був у неї в сумці вона не розрахувалася. Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, шкоду магазину відшкодувала повністю.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, наявність на утримання трьох неповнолітній дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням. 
Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченої, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча двісті сімдесят дві гривні 24 копійок на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2026 року на жіночу кофту – скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
жіночу кофту, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області – повернути представнику ТОВ «ОБНОВА-ЄВРОШОП»;
диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора – залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору – негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :