Справа № 760/2100/26
Провадження №1-кп/760/2878/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню: 

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, громадянина України з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 12025105090001115 від 15.12.2025, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час проходячи по вул. Сім`ї Ідзиковських у м. Києві у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_2 26.11.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час проходячи по вул. Сім`ї Ідзиковських у м. Києві, на земельній ділянці побачив поліетиленовий пакет. Піднявши вказаний поліетиленовий пакет, ОСОБА_2 виявив, що у ньому наявна речовина рослинного походження зеленого кольору із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс. Після чого, усвідомлюючи, що у своєму складі речовина має наркотичний засіб - канабіс, яку попередньо знайшов, тримаючи при собі пішов в напрямку свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 , приніс вищевказаний поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу до приміщення квартири АДРЕСА_2 , поклав його на полицю навісної шафи у приміщенні кухні та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згодом, 15.12.2025, у квартирі АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно повідомив працівникам поліції, що має на полиці навісної шафи у приміщенні кухні металеву коробку зі скляною кришкою з вмістом наркотичного засобу, який у подальшому, в період часу з 18:47 по 19:03 год. у нього вилучено під час обшуку на підставі ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/76902-НЗПРАП від 22.12.2025 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 27,62 г, що відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено - канабіс, становлять до 5,0 г., великі розміри - від 500 г до 2500 г.
Канабіс відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено. 
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.
Враховуючи те, що обвинувачений не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді у виді двох років пробаційного нагляду.
Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на  ОСОБА_2 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ: металева коробка з скляною кришкою з канабісом масою 27,62 г., яку поміщено до сейф пакету 0017837 - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 2674 грн. 20 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя          ОСОБА_1