3/130/186/2026 
130/380/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

09.03.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП,
в с т а н о в и в:
02.02.2026 близько 13:00 год. в с. Щучинці по вул. Шкільна ОСОБА_1 не забезпечила утримання собаки на повідку, внаслідок чого останній вибіг на вулицю та вкусив ОСОБА_2 за руку. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №424899.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, просила закрити провадження у справі, так як потерпілий претензій до неї не має, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, пенсії та будь-якого іншого доходу не отримує.
Потерпілий ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має.
У відповідності до ч. 3 ст. 154 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Вивчивши матеріали справи, приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2026.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , малозначність вчиненого нею правопорушення, приходжу до висновку про звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя