Справа № 702/1279/25
Провадження № 2/702/234/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026      м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до  ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути: заборгованість за кредитним договором № 5103617 від 11.11.2024 в розмірі 152073 грн, витрати зі сплати судового збору 2422 грн 40 коп та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.
В обґрунтуванні своїх вимог позивач зазначив, що 11.11.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Лінеура Україна", доступ до якої забезпечується черезd-сайт або мобільний застосунок «Credit7», було укладено електронний договір № 5103617 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Лінеура Україна", викладений алгоритм дій фізичних осіб з якими укладається Кредитний договір в електронній формі. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 35000 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів; стандартна процентна ставка 1% в день. 
31.07.2025 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК" Фінтраст Україна" було укладено договір факторингу 31/07/2025, згідно з умовами якого позивач отримав права грошової вимоги за Кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 34999,94 грн. - тіло кредиту та 67898,06 грн - сума нарахованих процентів, 34300 грн – нараховані проценти позивачем, 14875 грн. – штрафні санкції, що складає 152073 грн.
Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за клопотанням позивача, було витребувано від АТ "Універсал Банк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки, а також підтвердження факту зарахування коштів на рахунок відповідача у сумі 35000 грн.
18.02.2026 до суду, на виконання ухвали, надійшла інформація від АТ «Універсал Банк», де банк повідомляє що на ім`я відповідача в банку емітовано картку на яку 11.11.2024 здійснено переказ коштів 35000 грн. Інформація про платника відсутня. 
14.01.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вказала що здійснювала платежі за кредитом на користь ТОВ «Credit7» у сумі близько 20000–25000 грн, а списання штрафів з картки відбувалось без її згоди. Вказала, що зверталась із заявами про перерахунок та реструктуризацію у зв`язку зі статусом дружини військовослужбовця, однак отримала відмову. Просила врахувати здійснені платежі та безпідставність нарахувань.
19.01.2026 на адресу суду від представника позивача надійшов відзив у якому позивач спростовує доводи відповідача, документами підтверджує факт надання кредиту. Він підкреслює, що фінансова організація діяла відповідно до чинного законодавства, а заперечення Відповідача не мають підстав в фактах. Також зазначається, що кредитний договір був укладений на добровільній основі умови якого погодили обидві сторони.
В судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" не з`явився, представник позивача подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи був повідомлена належним чином. 
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.
Судом встановлено, що 11.11.2024 відповідач уклав з ТОВ "Лінеура Україна" кредитний договір № 5103617, який підписаний електронним підписом позичальника. 
Відповідно до укладеного договору відповідач отримав від ТОВ "Лінеура Україна" позику у сумі 35000 грн на строк 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів; стандартна процентна ставка 1 % в день.
Відповідно до листа ТОВ «Пейтек Україна», адресованого 01.08.2025 № 20250801-341 ТОВ «Лінеура Україна», між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладеного договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 03012024 – 1 від 03.01.2024. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна»: 11.11.2024 на суму 35000 грн, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 5103617 від 11.11.2024, проведеним ТОВ «Лінеура Україна» за період із 11.11.2024 по 31.07.2025, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.07.2025 з урахуванням здійснених платежів на погашення в сумі 26599,47 грн. складає 117773,00 грн.
31.07.2025 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал", було укладено договір факторингу 31/07/2025, згідно якого позивач прийняв права вимоги до відповідача.
Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №31/07/2025 від 31.07.2025 на виконання п.1.2. Договору факторингу № 31/07/2025 від 31.07.2025 ТОВ "Лінеура Україна" передав, а ТОВ "ФК" Фінтраст Україна" прийняв реєстр боржників в кількості 2166, після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 5103617 від 11.11.2024, проведеним ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» за період із 01.08.2025 по 06.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.11.2025 складає 34300,00 грн.
Таким чином, позивач має право вимоги до відповідача на підставі укладеного договору та вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 34999,94 грн - тіло кредиту та 67898,06 грн - сума нарахованих процентів, 34300 грн – нараховані проценти позивачем, 14875 грн – штрафні санкції, що складає 152073 грн.
Відповідно до положень статей 5,15 Закону України "Про електронній документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20.12.1991 (далі – Закон № 2011-XII від 20.12.1991) визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону № 2011-XII від 20.12.1991 військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою № 3193 від 07.10.2025, ОСОБА_2 (чоловік відповідачки) перебуває на військовій службі за мобілізацією з 03.04.2022.
Отже, оскільки, ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є особою, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», а відповідачка як член його сім`ї користується відповідними пільгами, а тому звільняється від сплати відсотків за користування кредитом.
Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами до задоволення не підлягають.
Як зазначено вище відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 5103617 від 11.11.2024, проведеним ТОВ «Лінеура Україна» за період із 11.11.2024 по 31.07.2025, заборгованість ОСОБА_1 здійснювала платежі на погашення кредиту в загальній сумі 26599,47 грн.
Отже, грошові кошти які сплачені ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за договором у розмірі 26599,47 грн, підлягають зарахуванню на погашення заборгованості за тілом кредиту. Отже, до стягнення за тілом кредиту підлягає сума в розмірі 8400,53 грн (35000,00 грн – 26599,47 грн).
Що стосується штрафних санкцій в розмірі 14875 грн, то суд вважає, що позивач не врахував положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи, що у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а саме від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені), які підлягають списанню кредитором, позов підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання за Договором № 5103617 від 11.11.2024, у зв`язку з чим у неї виникла перед позивачем заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8400,53 грн. 
Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Отже з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, суд вважає, що зазначена представником позивача сума гонорару є неспівмірною зі складністю справи. Так, ця справа є малозначною, розглядалась у спрощеному позовному провадженні, а позовна заява є типовою.
За таких обставин, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 8400,53 /152073 х100 = 5.52% або 133,72 гривні (2422,40 х 5,52%).
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до  ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за кредитним договором 8400,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на правову допомогу 2000 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 133,72 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» місцезнаходження вул. Набережно-Корчуватська, 27 приміщення 2, 03045, ЄДРПОУ 44559822.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя         І.М. Нейло