Справа № 639/8064/25
Провадження № 2/639/410/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року 
Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді – Рубіжного С.О.,
за участю секретаря судового засідання – Чубенко О.С.,
представника відповідача - прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Вождаєвої Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, третя особа Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаврського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, третя особа Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури.
23 січня 2026 року позивачем ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформовано заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до одного відповідача. Зазначила, що за час, що минув з часу подання позову, правовідносини з Харківською обласною прокуратурою– врегульовано, уповноваженими особами визнано певні недоліки в роботі за поточними обставинами, що є справедливою сатисфакцією, та вчинено відповідні дії, передбачені законом, що сприяли подальшому захисту прав Позивачки. Від так, вимога до органів прокуратури за поточним позовом - є недоцільною. Просила залишити без розгляду позов в частині вимог до Харківської обласної прокуратури.
В підготовчому судовому засіданні представник прокуратури Вождаєва Н.О. не заперечувала проти залишення без розгляду позову в частині вимог до прокуратури.
Позивач, представник ГУНП в Харківській області та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце справи повідомлені належним чином. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
27 жовтня 2025 року до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, Харківської обласної прокуратури в особі Дергачівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури, третьою особою зазначила Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.
Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою Новобаврського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 – залишено без руху.
Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Новобаврського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2025 року про залишення позову без руху до 19 листопада 2025 року.
На виконання ухвали суду позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву, в редакції якої відповідачами зазначає Державу України в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, третю особу Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут». 
Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що заява позивача про залишення позову в частині вимог до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1  в частині вимог до Держави України в особі Харківської обласної прокуратурипро відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури  – залишити без розгляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 17.02.2026.

Суддя С.О. Рубіжний