Справа № 215/1560/26
1-кп/215/596/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026041760000075 від 07.02.2026 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, не є особою з інвалідністю , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , займає посаду кулеметника 2 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 2 взводу штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.01.2017 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 
- 08.05.2023 Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки; 
- 06.07.2023 Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 
- 08.08.2023 Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
- 22.07.2024 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним та за вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 остаточно призначено покарання 5 років 9 місяців позбавлення волі. Початок строку обчислювати з 10.05.2023 року. Умовно-дострокове звільнення 18.03.2025 на підставі ухвали суду Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом до В/Ч НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участі учасників кримінального провадження: прокурора – ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника – ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-ІХ, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 2-частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово послідовно безперервно продовжено.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. 
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді кулеметника 2 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 2 взводу штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ), всупереч вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, Військової Присяги, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, військовослужбовець ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, направленим на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, які він в подальшому перемістив та зберігав без передбаченого законом дозволу до 07.02.2026.
Після того, 07.02.2026 в період часу з 01 годин 27 хвилин по 01 годин 34 хвилин в залі очікування потягів «Вокзальної станції Рокувата», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, буд. 3А, працівниками поліції було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_3 в ході проведення якого вилучено:
- 1 (один) предмет, схожий на корпус гранати «Ф-1», який вилучено до пакету Національної поліції України № PSP 2089102; який, відповідно до висновку експерта: «є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; 
- 1 (один) предмет, схожий на підривач типу «УЗРГМ», який вилучено до пакету Національної поліції України № PSP 2089103; який, відповідно до висновку експерта: «є промислово виготовленим запалом типу УЗРГМ, який належить до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження предмети утворюють промислово виготовлену осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, які військовослужбовець ОСОБА_3 прибав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Ці умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Таким чином,  ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений  ОСОБА_3  повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснив, що він дійсно знайшов, носив та зберігав при собі бойові припаси. 
Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченим винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачений, захисник та прокурор погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ч.1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів. 
Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному .
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за ст. 263 ч.1 КК України відноситься до класифікації тяжкого злочину, обвинувачений звертався за допомогою до лікаря-нарколога з 03.01.2014 року з приводу: «синдром залежності внаслідок вживання наркотичних речовин», на обліку лікаря-психіатра не перебуває, але звертався за медичною допомогою з 16.01.2002 року з «Легкою розумовою відсталістю», раніше судимий, не одружений, не має на утриманні малолітніх(неповнолітніх) дітей, є військовослужбовцем. 
Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Згідно ч.3 ст.81-1 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служб и за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Так, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, тяжкість злочину, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із врахуванням положень ст. 71 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обраний ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2026 року у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили. 
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 року та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення  ОСОБА_3  з 12.02.2026 з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової вибухово-технічної експертизи за №СЕ-19/104-26/4603-ВТХ від 11.02.2026 у розмірі 1782,80 грн.
Речові докази:два оптичних диска, білого кольору, вмістом якого є 8 та 7 відео файлів, з нагрудного відео реєстратора Motorola Video Badge 400 за період 06.02.2026 в період з 22.00 год. до 07.02.2026 о 02.30 год. – зберігати в матеріалах даного кримінального провадження. 
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: