Справа № 569/27911/25

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
23 січня 2026 року      м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Західенергопостач», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -
ВСТАНОВИЛА:
11.12.2025 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ«Західенергопостач» за адресою: м.Рівне, вул.Кулика і Гудачека, 44А, встановлено вчинення порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 241716 гривень за 2023 рік, порушено п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.4 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (із змінами і доповненнями) та встановлено зниження податку на додану вартість на загальну суму 873684,0 грн в тому числі: за листопад 2023 на суму 11,0 грн., за січень 2024 року на суму 12253,0 грн., за квітень 2024 на суму 27220,0 грн., за вересень 2025 року на суму 834200,0 грн., порушено п.189.1 ст.198, п.п.А п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами і доповненнями).
Своїми діями, що виразились в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом 11488/ж12/17-00-07-01 про адміністративне правопорушення від 11.12.2025 року.
Протоколом №11488/ж12/17-00-07-01встановлено, що правопорушення відбулося в вересні 2025 року
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Тобто, приписами статті 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.
Як слідує зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу та з`ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, суд враховуючи досліджені матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що провадження у справі  ОСОБА_1  про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА