ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2658/26
Провадження № 3/712/1049/26

31 березня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, 
за ч.1 ст. 184 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 , 24.02.2026 року, близько 13:30 год., за адресою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 2014 р.н., учня 6-Б класу ЗОШ № 2, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. С. Кішки, 187, внаслідок чого останній на уроці фізкультури вдарив свого однокласника Хому Назарія по обличчю, в результаті чого утворився синець на скулі обличчя, а також подряпав шию. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків. 
Як убачається з диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за цією статтею передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 334514 від 25.02.2026р.;
- копією посвідчення; 
- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
- поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
- характеристикою;
- фотоматеріалами; 
- відеозаписами з бодікамер працівників поліції. 
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко