Справа № 355/138/26 
Провадження № 3-в/355/2/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2026 суддею Баришівського районного суду Київської області винесена постанова у справі № 355/138/26 про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В постанові суду допущено описку, невірно зазначено статтю за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме помилково вказано «ст. 173-2», замість вірної «173-8».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Баришівського районного суду Київської області від 10.02.2026 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , вказавши статтю за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності «ст. 173-8» замість помилково зазначеної «ст. 173-2».
В решті постанову Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Тетяна ТРОЦЕНКО