П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/587/26 
Номер провадження 3/184/184/26 

25 березня 2026 року	м. Покров	

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Покровського міського суду від 20.03.2026р. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.
Разом з тим, суддею встановлено, що у резолютивній частині вказаного судового акту допущено описку, в частині зазначення номеру справи під яким необхідно об`єднати адміністративні матеріали, тобто замість «184/587/26, 3/184/184/26» помилково вказано «184/537/25, 3/184/246/25».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Покровського міського суду від 20.03.2026р. №184/587/26 провадження №3/184/184/26 вказавши вірним номер справи під яким необхідно об`єднати адміністративні матеріали як «184/587/26, 3/184/184/26» замість помилково вказаного «184/537/25, 3/184/246/25».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського  міського суду	  Р. М. Гукова