Справа № 932/1652/26 
Провадження № 3/932/412/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП, –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує покладені обов`язки по догляду за дітьми у зв`язку із чим, 31 грудня 2025 року близько 15 години 50 хвилин, знаходячись поблизу буд.53, по вул. Панікахи, у м. Дніпро, не здійснюючи належного догляду за малолітнім сином, ОСОБА_2 , 2019 року народження, втратила його з поля зору. В свою чергу останній попрямував у бік проїзної частини, де самостійно пересік дорогу на нерегульованому пішохідному переході, чим наражав своє життя та здоров`я на небезпеку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, розкаялась, пояснила що вона поверталася із садочку з двома малолітніми дітьми та проходячи повз садочок, її син ОСОБА_3 вирвався вперед у невідомому напрямку. Вона його шукала. Чоловік, який став свідком цього усього, перевів мого сина через дорогу і викликав поліцейських. Просила не призначати покарання, пов`язане зі штрафом, оскільки має скрутне матеріальне становище, а гроші які в неї є від родичів, вона витрачає на потреби дітей.
Також у судовому засіданні досліджені наступні матеріали справи:
- протоколом серії ВАД №954111, складений за ч.2 ст. 184 КУпАП, у якому відображено обставин події вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення;
- рапорт, відповідно до якого: 31.12.2025 року о 15:57 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.12.2025 року о 15:57 за адресою: Дніпровський район, м. Дніпро, мкрн. Тополя-2, навпроти дитячої поліклініки, біля пішоходу виявив хлопчика віком 6 років, який каже що загубився. Хлопчика звати ОСОБА_3 , все замерз. Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 ;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких: 31.12.2025 року о 15:30, я поверталася з саду з двома малолітніми дітьми. Проходячи повз дитячої поліклініки, ОСОБА_3 2019 року народження, вирвався вперед з невідомої мені причини та втік. Через невеликий проміжок часу зі мною зв`язалися патрульні та повідомили, що ОСОБА_3 знайдений перехожими та перебуває з ними на житловому масиві Тополі-2;
- постанова Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.09.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми, відповідно до якої: - не має права на допомогу на дітей одиноким матерям тому, що ЄСВ сплачено менш ніж за три місяці заявником або особою, що визначена членом сім`ї;
- повідомлення про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, відповідно до якої: - не має права на допомогу на дітей одиноким матерям тому, що ЄСВ сплачено менш ніж за три місяці заявником або особою, що визначена членом сім`ї;
- довідка видана на ОСОБА_1 у тому що вона перебуває на обліку як така, що шукає роботу в Дніпровська філії Дніпровського ОЦЗ з 25.07.2025 року.
Відповідно до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Зі змісту ст. 9 КУпАП слідує, що адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП України, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184КУпАП.
Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Керуючись ст.22, 184, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя