Справа № 592/5476/26
Провадження № 3/592/1112/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року          м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,
за ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :
26.03.2026 о 12-05 год. за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, гр. ОСОБА_1 , не виконував неодноразову незаконну вимогу поліцейського при воконанні ним службових обов`язків при припиненні правопорушення, хапав працівників поліції за формений одяг, поводився зухвало та нахабно, постійно погрожував. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєстратор Motorola Solutions VB 400, 471133, 471974.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
26.03.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 15.04.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми, що підтверджується його підписом в протоколі. Однак останній до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137389 від 26.03.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення при обставинах зазначених вище.
Протоколом АПЗ № 002046 від 26.03.2026 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Після чого останнього було доставлено до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для складання адміністративних матеріалів та протоколу адміністративного затримання.
Відеозаписами, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на яких зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема з наданих відеозаписів вбачається, що 26.03.2026 о 12-05 год. за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, гр. ОСОБА_1 , не виконував неодноразову незаконну вимогу поліцейського при воконанні ним службових обов`язків при припиненні правопорушення, хапав працівників поліції за формений одяг, поводився зухвало та нахабно, постійно погрожував.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини вбачається, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Вказані докази є логічними, послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумніві та в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 185, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.   

Суддя       Владислав КОСТЕНКО