Коростенський міськрайонний суд Житомирської області  
Справа № 279/326/26
Провадження №3/279/441/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2026 року      м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
02.01.2026 року о 14:15 год., ОСОБА_2 , на а/д Виступовичі-Житомир (с. Веселівка Коростенського району) керуючи автомобілем марки «Мазда» д.н.з. « НОМЕР_1 » не врахувала дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Тата» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_3 . Будь-яких тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР. Вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. 
В судове засідання, ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була завчасно, належним чином повідомлена, клопотань, заяв до суду не надала, не вжила жодних заходів для належної реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи положення ст.268 КУпАП, якою визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема факт вчинення даного правопорушення підтверджується: 
- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР 1 № 566590 від 02.01.2026 року;
- рапорти помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 02.01.2026 року;
- протокол огляду місця ДТП від 02.01.2026 року;
- фотознімки місця події;
- схема місця ДТП;
- письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 02.01.2026 року;
- розписки ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ;
- довідка КП Коростенської ЦМЛ №29 від 02.01.2026 року;
- заява ОСОБА_3 . 
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
З пояснень ОСОБА_4 , наданих ним, як і одразу після події 02.01.2026 року, так і згодом, слідує, що тілесних ушкоджень в наслідок дорожньо-транспортної пригоди він не отримував, тобто причиннонаслідковий зв`язок отримання тілесних ушкодженьз дорожньо-транспортною пригодою відсутній.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, суд вважає, що ОСОБА_7 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.124, ст. 221, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА368999980313060149000006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , 665,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя Ольга ПАЦКО