Справа № 186/2531/25
Номер провадження № 2/0186/463/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
03 квітня 2026 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули С.А.
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2025 року в провадження головуючого - судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 13 березня 2026 року замінено первісного позивача - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на його правонаступника - ТОВ "Брайт Інвестмент".
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №Ф-632 від 17 квітня 2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Відповідачеві грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.
Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту 17 000,00 (сімнадцять тисяч) доларів США 00 центів, процентна ставка за користування кредитом 13,0% річних (п. 1.1. Кредитного договору). Процентна ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості – процентна ставка, визначена у п. 1.1. Кредитного договору, збільшена на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.1.10. Кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів, до 16 квітня 2023 року. (п. 1.1. Кредитного договору).
Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 94,44 (дев`яносто чотири ) дол. США 44 центи.
Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору.
Відповідно до п.2. Додаткової угоди №1 від 02 березня 2009 року до Кредитного договору Банк та Позичальник домовилися про те, що з моменту кладення цієї додаткової угоди отримані від Позичальника на рахунок № НОМЕР_1 ……… 840 кошти (або кошти отримані в порядку договірного списання) направляються Банком в першу чергу для оплати простроченої суми комісійних платежів, потім простроченої заборгованості по процентам за кредит, потім простроченої заборгованості по кредиту, потім строкової заборгованості по нарахованим комісіям, потім строкової заборгованості по процентам за кредит, потім строкової заборгованості по кредиту.
Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку Відповідача.
Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за Кредитним договором.
В зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з метою захисту своїх порушених прав Позивач у 2019 році звернувся із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором розрахованої станом на 06 вересня 2019 року до Біловодського районного суду Луганської області.
21 липня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом Банку до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, однак рішення по справі не було. 
Для захисту свої порушених прав Банк звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № Ф-632 від 17 квітня 2008 року. Станом на 23 вересня 2025 року заборгованість перед Банком за Кредитним договором № Ф-632 від 17 квітня 2008 року складає 17 557,26 доларів США (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім доларів США 26 центів), з якої: -заборгованість по кредиту (прострочена) – 10 275,80 доларів США, -заборгованість по процентах (прострочена) – 7 281,46доларів США.
Пунктом 1.3.1. Кредитного договору встановлено строк повернення кредитних коштів - по 16 квітня 2023.
У зв`язку з тривалим невиконанням Відповідачем зобов`язань за кредитним договором, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного Кодексу України Відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № Ф-632 від 17 квітня 2008 року на суму вчасно несплаченої відповідачем заборгованості за цим кредитним договором (що включає кредит та проценти), Позивачем нараховано : заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту (3% річних) за період з 26 вересня 2019 року по 23 лютого 2022 року (включно) – 605,60 доларів США; заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) за період з 26 вересня 2019 року по 23 лютого 2022 року (включно) – 527,26 доларів США.
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, визначену станом на 23 вересня 2025 року в загальному розмірі 18 690,12 доларів США, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) – 10 275,80 доларів США, заборгованість по процентах (прострочена) – 7 281,46 доларів США, заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту (3% річних) за період з 26 вересня 2019 року по 23 лютого 2022 року (включно) – 605,60 доларів США, заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) за період з 26 вересня 2019 року по 23 лютого 2022 року (включно) – 527,26 доларів США.
Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №Ф-632 від 17 квітня 2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Відповідачеві грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.
Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту 17 000,00 (сімнадцять тисяч) доларів США 00 центів, процентна ставка за користування кредитом 13,0% річних (п. 1.1. Кредитного договору). Процентна ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості – процентна ставка, визначена у п. 1.1. Кредитного договору, збільшена на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.1.10. Кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів, до 16 квітня 2023 року. (п. 1.1. Кредитного договору).
Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 94,44 (дев`яносто чотири ) дол. США 44 центи.
Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору.
Відповідно до п.2. Додаткової угоди №1 від 02 березня 2009 року до Кредитного договору Банк та Позичальник домовилися про те, що з моменту кладення цієї додаткової угоди отримані від Позичальника на рахунок № НОМЕР_1 ……… 840 кошти (або кошти отримані в порядку договірного списання) направляються Банком в першу чергу для оплати простроченої суми комісійних платежів, потім простроченої заборгованості по процентам за кредит, потім простроченої заборгованості по кредиту, потім строкової заборгованості по нарахованим комісіям, потім строкової заборгованості по процентам за кредит, потім строкової заборгованості по кредиту.
Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку Відповідача.
Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за Кредитним договором.
В зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з метою захисту своїх порушених прав Позивач у 2019 році звернувся із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором розрахованої станом на 06 вересня 2019 року до Біловодського районного суду Луганської області.
21 липня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом Банку до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, однак рішення по справі не було. 
Для захисту свої порушених прав Банк звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № Ф-632 від 17 квітня 2008 року. Станом на 23 вересня 2025 року заборгованість перед Банком за Кредитним договором № Ф-632 від 17 квітня 2008 року складає 17 557,26 доларів США (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім доларів США 26 центів), з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) – 10 275,80 доларів США, заборгованість по процентах (прострочена) – 7 281,46доларів США.
Пунктом 1.3.1. Кредитного договору встановлено строк повернення кредитних коштів - по 16 квітня 2023.
У зв`язку з тривалим невиконанням Відповідачем зобов`язань за кредитним договором, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного Кодексу України Відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № Ф-632 від 17 квітня 2008 року на суму вчасно несплаченої відповідачем заборгованості за цим кредитним договором (що включає кредит та проценти), Позивачем нараховано : заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту (3% річних) за період з 26 вересня 2019 року по 23 лютого 2022 року (включно) – 605,60 доларів США; заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) за період з 26 вересня 2019 року по 23 лютого 2022 року (включно) – 527,26 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ст. ст. 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошовій одиниці України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику … у строк та в порядку, що встановлені Договором.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦІІК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, у Постанові Верховного Суду у складі Великої Палати від 11.04.2018 у справі №758/1303/15- ц надано висновки про правильне застосування норм права, де зазначено, що стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Тобто, дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у гривневому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь яке зобов`язання, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, наведеним у постанові від 10.04.2018 по справі № 910/10156/17. При розгляді даної справи Верховний Суд підтримав висновок Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. 
Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц вказано, що відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор змінив умови основного зобов`язання щодо періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Разом з тим, права та інтереси кредитодавця в таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 29.01.2019 по справі № 910/11249/17, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано або виконано з простроченням, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Зважаючи на відсутність у зазначених правових нормах такої підстави припинення зобов`язання як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Враховуючи тривале неправомірне користування кредитними коштами Банку, а також те, що позичальник порушив виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, зокрема, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за їх використання, в зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Ф-632 від 17 квітня 2008 року, визначену станом на 23 вересня 2025 року в загальному розмірі 18 690,12 доларів США, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) – 10 275,80 доларів США, заборгованість по процентах (прострочена) – 7 281,46 доларів США, заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту (3% річних) за період з 26 вересня 2019 року по 23 лютого 2022 року (включно) – 605,60 доларів США, заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) за період з 26 вересня 2019 року по 23 лютого 2022 року (включно) – 527,26 доларів США, є такими, що підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір.
Оскільки позовні вимоги задоволено, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 9 489,42 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 253, 256, 258, 259, 263, 265, 267,280-283 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" заборгованість за кредитним договором №Ф-632 від 17 квітня 2008 року, визначену станом на 23 вересня 2025 року, в загальному розмірі 18 690 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто) доларів США 12 центів, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) – 10 275,80 доларів США, заборгованість по процентах (прострочена) – 7 281,46 доларів США, заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту (3% річних) за період з 26 вересня 2019 року по 23 лютого 2022 року (включно) – 605,60 доларів США, заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) за період з 26 вересня 2019 року по 23 лютого 2022 року (включно) – 527,26 доларів США.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" судовий збір по справі в розмірі 9 489 (дев`яти тисяч чотирьохста вісімдесяти дев`яти) гривень 42 копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Інформація про учасників справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, адреса: вул.Січових Стрільців, буд.9, м.Дніпро.
Відповідач: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду виготовлений 03 квітня 2026 року.
Суддя: С.А.Янжула.